SAP/BI开发的三个阶段环境的优点是什么？

Question

我最近加入了一个团队，开发人员能够完全在现场生产中为客户生产商业智能产品。

最近，管理层在SAP的建议下，将团队转移到了一个3阶段的环境中。

• 开发
• 测试
• 生产

需要在每一层之间传输。

团队勉强接受了这一新的约束，并且没有向他们解释任何确切的业务理由。

有人能说出3阶段环境的优点吗?或者向我指出他们推荐的白皮书/案例研究？

Answer 1

将新开发的功能直接部署到实际生产系统中是非常危险的，无论您选择哪种语言或平台，因为您无法在系统的当前用户向他们公开之前测试新的特性或更改。

考虑到这一点，这就清楚了为什么您至少应该将生产环境和开发环境分开，并选择适当的时间从开发到生产部署(传输)。

然而，也有很好的理由进一步分离，也有一个测试环境。由于复杂的系统通常需要手动测试才能完全检查它(这甚至可以由一组测试人员和/或客户来完成)，因此有一个单独的测试环境可以使您有一个用于手动/集成/验收测试的系统的稳定构建，而开发可以在自己的环境中自由地继续。所谓“稳定”，不仅意味着这些特性已经由开发人员(在开发环境中)进行了单元测试，而且对于SAP /3来说，这意味着不会出现dumps，因为有人正在激活开发对象，而用户正在运行它们(LOAD_TYPE_VERSION_MISMATCH)。

Answer 2

在生产中进行维护有一些好处：

1. 为开发人员腾出时间。
2. 测试数据可在生产中获得。

管理层不会关心第一个问题，与生产成本相比，你(和同事)的时间成本通常是微不足道的。

创建开发系统有助于降低风险，但不会为您提供测试数据。从生产中复制它是漫长而乏味的。开发人员通常创建3-5行测试数据，因此只测试功能，而不测试性能。

这就是为什么测试系统是有用的，甚至创建过程也是有益的。

1. 从生产系统中创建一个备份(基本团队得到一些实践)
2. 将它还原到另一个硬件(许多SAP客户只做备份，并且不知道如何恢复，所以这个实践就更重要了)
3. 现在您有了一个包含实际生产数据的系统，每季度重复一次。

所以这三个系统都有不同的用途。生产是显而易见的，开发人员可以在没有后果的情况下进行试验和失败，而在测试中，您可以找到开发散列表的原因。