哪种设计更好？[MainClass] -> [Class]或[MainClass] -> [MiddleClass] -> [Class]

Question

我有两个设计可以达到相同的效果。

-------Design A

MainClass有一个列表和两个方法。这些方法创建一个自治对象并添加到列表中。超类的原因，B和C是相似的，我将添加更多的子类。此外，我还可以利用后面的多态性。

-------Design B

mainclass有两种方法。该方法使用MiddleClass创建聚合链接，并直接调用Mainclass方法，后者返回b/c类的自治对象。

不太可能的A，B受益于来自MainClass的更高程度(松散)耦合，其中middleclass处理从继承层次结构到主类的信息--当然，我添加的子类越多，主类就不会有到层次结构的任何附加链接，而是全部由中间层处理。

然而，我不确定我是只是过度设计，还是它是一个更好的设计。你们认为什么是更好的设计，为什么？

Answer 1

在这两种设计中，MainClass都必须了解ClassB和ClassC (以及任何未来的派生类)，以提供创建和添加新列表元素的方法。这使得在MainClass用户当前的界面下，第一个设计是最简单的设计，也是两者中最好的一个。

但是，可以通过将MainClass和MiddleClass解耦来创建更好的设计。

MainClass只需要提供一个方法来向列表中添加(已经创建)项。

MiddleClass实际上是一个工厂类，正如注释中已经指出的那样，应该使用户可以使用它来创建应该添加到列表中的项。

这样，如果向层次结构中添加了新的类，则不需要更新MainClass，而只需要更新MiddleClass。