s3fs上的杆菌
s3fs上的杆菌
提问于 2011-04-27 11:27:26
我们总是在备份服务器上耗尽空间，所以我想将备份移到S3上。在s3fs上运行Bacula有意义吗？有人有这样的经验吗？它可靠吗？带宽的使用呢？我能期望s3fs在Debian5.0上很好地工作吗？
回答 3
Server Fault用户
发布于 2011-04-27 11:32:42
据我所知，s3fs没有理由不能在debian 5下可靠地工作。
在带宽方面，您需要了解备份可能运行得慢得多，它们只能以您对亚马逊的带宽的速度运行，因为所有的东西都是从互联网推送到S3的。在此基础上，您需要仔细考虑正在备份的数据量、可用带宽，并考虑是否会超过用于执行备份的窗口。
Server Fault用户
发布于 2011-04-27 11:55:16
我个人更喜欢S3QL而不是S3FS。这里's是一个很好的功能比较表(由S3QL制作，所以有偏见)。
如果您完全关心带宽，S3QL的压缩和去复制当然是优势。
Server Fault用户
发布于 2011-08-30 17:54:13
这里的s3fs开发人员:)
我能指望s3fs在Debian5.0上很好地工作吗？
是的，我主要是在Debian (现在压缩)下开发的。
由于HTTP开销，带宽的使用将略高于FTP等。正如ccame所提到的，它仅限于服务器的上游带宽。我从EC2实例中以超过100 at /S的速率对EC2进行了基准测试
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://serverfault.com/questions/263852
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号