为什么当我从4个磁盘RAID 10转到6个磁盘RAID 10时，我的性能没有提高？

Question

我有4个驱动器在一个RAID10集和两个备用磁盘。我们一直在监视每个传输(读和写)计数器的perfmon平均磁盘秒数。我们又购买了2个磁盘，使用6个磁盘(2个span)重建了RAID10集，性能保持不变。RAID10仅仅基于4个磁盘倍数(4、8、12等)进行改进，是否存在一定的局限性？

我用的是戴尔R510。这是一个SQL服务器。我们在卷上保存了相同的文件。

我正在使用戴尔Perc H700 1GB的非易失性缓存。

ADs/T大约是200毫秒。

这些是15K的sas驱动器600 are

我不知道戴尔PERC控制器是如何实现跨越的。它只是询问我希望在span中有多少个磁盘(在本例中是2或3个)。

我们添加纺锤的原因是为了增加每个事务的总时间。我们从RAID1到RAID10 (4个磁盘)，性能翻了一番。我们希望能增加33%。ADs/T推荐在最大20 is。我们现在是100岁。我们意识到我们不会通过增加2个磁盘达到20，但由于我在这里之前，他们在400毫秒，他们将是暂时在50's 60's。

每秒传输量约为850次。

我理解添加磁盘的逻辑，而不是加速对给定磁盘的单个传输。但是对于所有的意图和目的，ADs/T (或读或写)是根据windows对给定的磁盘/卷做某事所需时间的度量。因此，如果整个事务花费40毫秒，但实际上它是写到4个磁盘，理论上说，如果并行完成，则每个磁盘花费10‘s。总是有一种可能，它会尽可能快地写到一个磁盘上，然后再转到下一个磁盘上，但是怎么能有人知道它在做什么呢？

因此，对于这个问题，4个磁盘所需的时间应该与6个磁盘成正比。windows应该将其看作是更快的，即使一个磁盘已经达到了它的最大潜力，每个磁盘也不会更快。

ssd对我们来说不是一种选择，因为我们的索引很大，所有sql文件所需的空间都很大，而且成本也很高。虽然对于较小的文件来说，SSD大小还不存在，但这可能是有意义的。

如果添加磁盘无助于提高速度，那么如何解释从2到4个磁盘时50%的性能提高，然后从4个磁盘到6个磁盘时没有什么？

Answer 1

您应该深入了解SQL性能统计以及驱动器状态。如果您有很多连接，它可能有助于创建多个较小的TempDB文件。)对我们来说，这是一个很大的收获。( http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms175527.aspx)如果缓冲区缓存比低于93，您可能需要更多内存。一个统计数据不足以诊断这个问题。有不止一种方法可以破坏存储空间。

如果该框是2008年，请使用资源监视器来确定哪些DB文件最繁忙。让他们在不同的主轴是最好的性能修复。具体来说，如果您有大量的读和写(而不是大部分读取)，那么您应该考虑获得第二个驱动器控制器、两个较小的15k外部驱动器，并将日志和TempDB文件从包含数据的驱动器集中移开。

Answer 2

您可能受到您的巴士限制，也考虑得到一个多车道电缆，以增加吞吐量。

Answer 3

在处理数据时，您可能会遇到总线甚至处理器的问题。如果这确实是一个瓶颈，您将需要查看如何获取另一台计算机，将您添加的2个磁盘添加到另一台计算机上的raid10中。

此时，您将在机器上的两次突袭中设置一个并行文件系统，以进一步提高性能(您应该看到数据读写速率有了很大的提高)。