购买新的IBM刀片。考虑SSD对重IOPS配置的影响

Question

我在市场上的一个新的服务器，我需要沉重的磁盘iops。我们的零售商提供一个带有双Xeons的IBM刀片HS22，但仅限于RAID0 0/1。出于某种原因，他能提供给我的唯一SSD是50 he驱动器，每个驱动器1000美元。我正在考虑购买2个关键的C300 256 up和设置一个RAID1配置。

所以:生存能力，利与弊，我应该，我不应该吗？

请记住，我们在匆忙中需要这一点，处理能力是可以的，但是很多随机磁盘IO，特别是DB查找。256 no在可预见的未来是足够的，但只是勉强，所以没有选择英特尔的160 no。

任何建议和替代方案都非常欢迎。我是一名专业的首席软件工程师，对一般的计算机来说并不是什么新鲜事，但不幸的是，我对配置服务器还不熟悉。

Answer 1

这个问题似乎有点离题。我无意冒犯你，但你知道刀片服务器需要专有的刀片外壳。和其他基础设施会出现吗？

如果您使用的是刀片，我希望您也使用用于存储的光纤通道SAN或类似的。如果是这样的话，那么您可能应该留在SAN以满足您的存储需求。如果你没有在电力密集的数据中心使用刀片(很可能是和SAN一起使用)，为什么你要选择刀片服务器--普通的机架服务器对于非常小的部署来说通常更便宜，并且有更多的存储选项。

如果你想使用SSD，你绝对可以。大+1对Littleman的建议使用企业级的SSD，它是为重I/O而设计和构建的，而不是桌面SSD，通常是为每天<10 day的写入而构建的。购买一台(昂贵的) IBM刀片服务器，然后将一个消费者SSD放入其中似乎很奇怪( BTW没有得到IBM的认证)。

企业SSD的好选择包括：

• 英特尔X25-E系列(对你来说太小了)
• 即将到来的带有企业特性集的沙力2500系列驱动器 (尚未上市，可能需要一段时间才能成熟)
• ZeusIOPs SSD(昂贵)
• FusionIO驱动器(非常昂贵，性能与之匹配)

Answer 2

如果你正在购买一个生产服务器，你真的需要性能，我会尝试得到一个企业级的SSD，这意味着SLC NAND闪光灯。您提到的关键驱动器是使用MLC闪存的消费者驱动器。快速搜索显示，美光拥有200 in版本的RealSSD P300。希捷制造了一个名为Pulsar 在200在版本中 (Anandtech的评论)的SLC企业驱动器。SLC比MLC更可靠，持续时间更长(通常也更快)。因此，如果您的使用概要文件对IOPS影响很大，我会选择SLC。它可能会让你每次开车花几千美元。如果你想省钱，我现在就跳过RAID1，看看你在实践中是否真的需要额外的阅读性能。另外，请记住，我提到的200 is驱动器都有256 is的闪存，但保留一些用于“清理/垃圾收集/坏块分配的空闲区域”(引用Anand的话)，因此您可能不会从关键驱动器中获得全部256 is(该驱动器的位技术评论表示17.8GB是为这些目的预留的)。

底线:我会说不是。试着开个SLC驱动器。真的虽然我不知道你的限制因素。是预算吗？是容量吗？是表演吗？最重要的是什么？答案可能会根据你的优先次序而改变。

Answer 3

那些消费者级驱动器将持续超过3年的消费者。但是，您需要大量的I/O操作，所以您的使用模式不会那么宽松。是的，这给了你很大的空间和大量的I/O操作，但硬锤击这些驱动器意味着你将比“企业”级驱动器更快地替换它们。更糟糕的是，因为你在镜像他们，他们会穿非常相似的，因此会失败非常接近对方。

有一个很好的理由可以解释为什么“企业”SSD的成本和它们一样高，这是因为它们是从芯片中设计出来的，用来处理I/O负载、数据库和诸如此类的东西。顶级驱动器使用SLC闪存，而不是MLC，后者总体速度更快，持续时间更长，代价是要贵得多。

我认为消费者级SSD的一个方面是，如果由于某种原因这个数据库是写的(更新只占磁盘操作的一小部分)。消费者级的MLC应该能跟上这种工作量。不过，只有你知道你的读写百分比。