游戏行业是否对游戏/渲染的视觉部分使用自动化测试？多么?

Question

游戏的某些部分很容易用自动化的方式进行测试(逻辑、数学、输入处理)，但也有很多是纯视觉的，不易测试。

如果游戏行业把所有这些都留给手工测试，我会感到惊讶；其中有足够的资金，我猜已经投入了努力，至少可以对游戏的某些视觉方面进行回归测试。

这是真的吗？如果是这样的话，游戏渲染可以测试的方法是什么？捕获输出和比较图像(这是否可靠？)拦截数据从图形卡在一个较低的水平？获取顶点信息(等)在去显卡的路上？似乎有很多可能性，但我找不到关于这方面的任何信息：

注意:这个问题被标记为对这一个的欺骗，但我并不是问关于如何做到这一点的特定技术/框架/工具，而是更广泛地询问围绕这一实践的想法，以及实际游戏行业所做的事情(如果有的话)。

Answer 1

任何一家公司都会以不同的方式去做，甚至不同的游戏也会受到不同的测试。

• 也许缺乏图形信息是因为渲染确实很“重复”(我想不出一个更好的词，抱歉)，在一个典型的复杂场景中，会有足够多的原始组合，所以大多数人通常可以很容易地看到大部分的小故障(除了较少使用的着色器，但是可以使用一个压力着色器特别级别/演示)。请记住，几千年来人类一直是猎人:)所以我们的设计可能是为了发现小故障。
• 此外，大多数游戏中存在的运动自由，以及典型游戏中其他元素的随机性，使得人们觉得它更“真实”，这通常是应用纯自动化测试的噩梦:事实上，人类测试人员会发现比任何自动测试更快、更多错误。您可以为记录时间、统计数据和位置/角度/其他变量编写一个逻辑，无论何时测试人员.因此，即使在非自动化测试中，您也会得到类似于-自动测试的反馈。它通常是有用的，能够回放任何测试版测试记录的会话(通常也是一个很好的功能，最终的游戏)。
• 例如，关于呈现统计数据，您可以获得:每个着色器的抽签-调用计数统计数据(因为您将进行调用，就足以维护一些计数器)、上传计数(同样，您将控制gpu缓冲区更新的时间)、时间(不仅是fps，还有每个调用之间的漏洞)等等。如果有必要(但我相信，除了搜索特定错误时，不会重新统计这些数据)，您可以从图形卡本身获得统计数据(例如，您可以通过查询获得阻塞率和其他数据)。
• 最后，使用beta测试器的另一个原因是不同的图形卡可能有不同的行为.你可能需要一个测试机器的农场，o_O。受人喜爱的人类测试版测试人员将软化所有这些混乱。

希望它能帮上忙！

免责声明:我不是betatester，我是一个开发人员XDDD。