RAID、磁盘数量和IOPS

Question

我试图了解RAID配置中需要的磁盘的最佳数量，因为在峰值时间，应用程序已经被监视，以便有以下IOPS。

磁盘子系统被分割成RAID 10上的数据、RAID 1上的tempdb和RAID1或RAID10上的日志。

我正在使用标准计算来计算所需的磁盘数量。

                         Reads fraction + (Write Penalty * Write Fraction)

所需磁盘数=单驱动器IOPS

它的计算结果如下，驱动器IOPS为120：

数据盘

RAID 10

IOPS 240 98%写2%读

假设240 IOPS =4个理想磁盘所需的最小磁盘假定500 IOPS =8

TempDB

RAID 1或RAID 10

IOPS 1.4 49%写入51%的读取最小磁盘假设1.4 IOPS =2理想磁盘，假设3 IOPS =4

日志文件

RAID 1

IOPS 600 100%写入0%读取

最小磁盘假定600 IOPS = 10理想假设1200 IOPS = 20

我的问题是，根据计算，这似乎是正确的，人们是如何在现实世界中实现这种设置的。日志的磁盘需求似乎很大，总的来说，理想的实现需要32个磁盘。有人会现实地购买32张磁盘的服务器，还是会使用某种SAN设置？

预先感谢您对n00b问题的任何帮助，并对此表示歉意。我的假设中的任何修正都是非常感谢的。

Answer 1

首先，我要说，磁盘上原始的IOPS数字可能会误导人。IOPS的数字是随机查找的；如果您的负载是98%写的，那么很小的可能它是没有一点顺序的，而且您的日志磁盘肯定会不那么笨重。序贯写比随机搜索数会让你相信更快。

也就是说:不确定中间盘是1.4 IOPS还是3 IOPS？这是非常低的负载，并且不需要更多的磁盘；这是一个错误吗？

数字在最后一组变得如此残酷的原因是满写的负载。在RAID 1配置中，每次写入都必须在每个磁盘上全部执行。理论上，在RAID 1配置中，无法实现比单个磁盘更高的写入速度，因此在120 IOPS磁盘上加载600 IOPS随机写入负载将成为存储的瓶颈。读取速度快得令人眼花缭乱，但写入是单磁盘速度.如果单个磁盘写入不够快，则需要一个RAID模式来扩展写入。

现在，就实现而言：

1. 使用RAID 10，甚至RAID 0，用于编写沉重的负载；这是您在计算中真正看到收益的地方。
2. 如果你的负载真的很重，固态磁盘就有很大的优势.
3. 取决于您的硬件，类似RAID 5(或5+0?)可能是有理由的。不要过度使用RAID 10，当你不需要的时候！

Answer 2

首先回答最后一个问题，如果您正在考虑购买30+磁盘，从长远来看，如果您购买外部磁盘阵列，您可能会更好。它不需要是一个完整的光纤通道或iSCSI SAN，一个简单的SAS外壳将交付主轴和一块高速缓存在硬件raid中。

数字似乎是正确的，虽然如果你使用15K的RPM驱动器，你会期望他们得到约150个IOPS。

有一件事您还没有讨论过，那就是容量，所以我假设数据库相对较小？在这种情况下，绝对值得看SSD而不是普通的磁盘。每个SSD可以替换10个或更多磁盘。

在英国，来自关键的250£的SSD将花费320£以上的税金。NewEgg也以500美元的价格出售了同样的硬盘。将其中的4或6个放在普通服务器内的RAID10数组中，而不用考虑是否需要拆分你的tempdb、日志文件和数据。