许可GNU GPlv3 -软件提供服务而不是分布式服务

Question

关于GNU GPLv3许可证，我有几个问题。我的应用程序是封闭的，我不打算实际向公众发布。然而，它确实会产生商业项目。使用根据上述许可许可的dll，并将其链接到生成这些商业产品的软件。

我只想澄清一下，因为软件实际上并不是被分发的--仅仅是软件生成的东西。因此，不需要发布源等。许可的dll不会以任何方式被修改。

第二，出于兴趣。当一个GNU GPLv3被商业软件使用时(假设这个软件已经发布了)。这一次，获得许可的材料是EXE，而不是.DLL，因此实际上没有链接到软件的代码。相反，该软件直接执行许可软件，并发送命令行样式参数，并使用exe返回的内容。是否必须发布源代码？

谢谢，我对这些许可证的领域还不熟悉，也有点困惑。

Answer 1

关于您的第一个问题(如果我理解正确的话)，请参阅从GPL常见问题中摘录的这段节选：

在什么情况下，GPL也涵盖了GPL程序的输出？

只有当程序将其自身的一部分复制到输出中时。

关于您的第二个问题，请参阅GPL FAQ中的这段节选：

我可以发布一个非免费的程序，它是设计用来加载GPL覆盖的插件的吗？

这取决于程序如何调用插件。例如，如果程序只使用简单的叉和exec来调用插件并与插件通信，那么插件是独立的程序，因此插件的许可证对主程序没有任何要求。如果程序动态地链接插件，并进行函数调用并共享数据结构，我们相信它们形成了一个程序，它必须被视为主程序和插件的扩展。为了使用GPL覆盖的插件，主程序必须在GPL或GPL兼容的自由软件许可下发布，当主程序被分发用于这些插件时，必须遵循GPL的条件。如果程序动态地链接插件，但它们之间的通信仅限于调用插件的“主”函数，并使用一些选项等待插件返回，这是一个边缘情况。

如果您想获得更详细的答案您的具体情况，您可以直接联系自由软件基金会在许可( at )fsf(点)org解释您的确切用例。

我必须指出，我不是律师，只有律师才能负责任地就任何问题向您提供法律咨询，包括软件开发和分发。你可以冒着自己的风险使用这个答案中的信息，这样你就可以粗略地知道你所期望的是什么，但任何行动都是你的责任，除非你先咨询了一位律师。