/etc/default/sw vs /etc/sw.d/

Question

我在Linux中见过许多软件，它们使用这三个位置存储它们的配置。

• /etc/sw
• /etc/默认/sw
• /etc/sw.d/

所以我的问题是：

• 为什么有三个地方，每个地方都有什么用？
• 它们的处理顺序是什么?哪一种优先于另一种？
• 理想的配置应该使用哪一种？

Answer 1

这方面没有明确的答案，但应该遵循的是一般准则。

一般而言：

• /etc/sw/是一种系统范围的配置，如果用户不覆盖其主目录中的配置，则此配置是次要的。(例子：/etc/bashrc)
• 引导脚本参数的发行版使用/etc/default/sw。
• /etc/sw.d/是一个将要被解析的目录。该目录包含在多个文件中划分的配置，而不是将它们都放在一个文件中。有时会让它更容易读懂。

尽管如此，大多数现代的包管理器都不会覆盖您的配置。相反，他们会将新配置放在另一个附加的值名称下。

至于您应该使用哪个目录，这都取决于您正在执行的操作以及应用程序位于哪个目录下。

Answer 2

其中的第一个(/etc/sw)通常是主要的配置文件。最后一个(/etc/sw.d/)通常是包含在主配置文件中的目录。我从没见过的第二个。你能提供这种服务的例子吗？

它们的处理顺序是什么?哪一种优先于另一种？

它因服务不同而不同。它应该在手册页中注明，但通常/etc/sw包含一些指令，其中包含来自/etc/sw.d/的所有文件。

理想的配置应该使用哪一种？

如果您创建您的配置，您应该在/etc/sw.d/中创建一个文件。它不会被包更新覆盖，而且您仍然会得到默认配置文件的更新。如上一段所述，并不是所有的服务部门都支持这一点。