哪个Windows Server

Question

我在一家拥有使用Windows 2000的旧服务器的公司工作。他们实际上只使用这个东西作为文件服务器/“始终在”的计算机。他们在此服务器上使用quickbooks企业、quickbooks POS、UPS和备份软件。此外，他们还使用它作为打印管理器。它们不使用活动目录、电子邮件(它们使用web托管提供商)、web服务器、sqlserver或任何服务器技术。经常必须运行的“quickbooks”和“ups”等程序都安装在这台计算机上。

有些软件需要更新，但没有在Windows 2000上运行，所以他们必须在不久的将来做一些事情。我知道他们需要一个基于windows的软件，因为他们与当前使用的程序存在兼容性问题，他们需要服务器来处理连接。

总的来说，网络上有10台客户端计算机，安装了各种版本的windows (xp、vista和7)。在一天的最后，他们真的只是希望事情只是工作。除了软件的更新之外，他们真的不需要(或不想要)任何额外的东西。

我正在寻找一台具有上面列出的基本功能，能够很好地处理连接，作为打印管理器相当好，并有一些寿命的服务器软件的寿命在一个框。在OSI模型的下游，我没有太多的网络技术，所以我很困惑为什么他们甚至有一个服务器。有人能告诉我这些家伙拥有服务器是不是太过分了吗？为什么没有人想要建立一个有windows 7 pro的专用计算机的工作组来充当服务器呢？

Answer 1

服务器2008并不过分。实际上，微软推出的基金会系列甚至没有巨大的成本差异。您应该验证定价，但我相信您应该能够获得Windows2008Foundation服务器相当便宜。

至于技术的过度消耗，真正重要的是要有一个良好的基础来建立基础。基本上，你的整个业务将不得不依赖这个盒子。如果它不稳定和可用，当你需要它，那么你也可能没有它。同时，能够扩展网络基础设施并将服务添加到“服务器”中也是一个巨大的好处，这是桌面操作系统和硬件无法获得的。

Answer 2

注:我投票决定把这个问题移到一个更合适的地方，但这是我的答案，一旦它被移到那里，我就会把它发出来！

你一开始说他们有Windows 2008，但后来又提到不能在Windows 2000上运行的新软件；我想你是说他们现在有Windows 2000了？

这里没有人能真正告诉你，他们拥有服务器操作系统是过分的，因为我们可能没有意识到所有的事情。但取决于它上运行的软件，我们也许可以告诉你，它并不过分，是必需的.但是你不知道他们在上面运行的软件是什么，所以我们不知道。

不过，一般来说，我认为它们的大小可能是一个真正的“服务器”可能是一件好事。它们至少有一个大小，我会问它们为什么没有/没有服务器。

你问过他们这个问题吗？“你为什么有服务器？”答案可能很简单，“软件XYZ需要它”，或者它可能给您更多的信息来分享以获得建议。