碘顶和离子-p对同一进程显示不同的类/优先级。

Question

跑后

ionice -c2 -n7 <PID>在I/O密集型进程(VirtualBox VM)上并使用ionice -p <PID>检查结果，它显示了预期的best-effort: prio 7。

但是，当通过iotop监视所有进程的磁盘I/O时，它会在PRIO列中显示该进程的be/4值，我假设这意味着最好的努力和级别(优先级) 4，这是平均优先级，而不是预期的。

有人能评论一下为什么什么离子和碘顶显示有区别吗？还有另外一种方法来验证给定进程的实际I/O优先级，然后使用ionice -p吗？

据我所知，这里有/proc/<pid>/io，但它只显示读取和写入的字节/字符，而不显示优先级cf。知道没有碘顶的I/O过程

此外，如何看待进程的IO优先级？只列出ionice -p

为了完整起见，这是在RHEL 6.7上使用iotop 0.3.2，调度程序是默认的CFQ。

Answer 1

看来我已经找到部分答案了。默认情况下，iotop显示所有进程和线程，我通常通过iotop -o运行它，它只显示执行I/O的线程和进程。VirtualBox进程显示为be/4实际上是一个线程，当我根据通过ionice更改的PID运行iotop -p <pid>时，它正确地显示了预期的be/7。

了解该进程的一个线程为什么具有不同的I/O类/优先级仍然很有趣，但我的ionice没有更改进程组的I/O类/优先级的-P选项。如果有人知道解决办法/解决方案，那就太好了。