POE开关的冷却要求？

Question

POE开关和普通开关在为网络壁橱的冷却容量预算时有什么区别吗？

通常情况下，当我考虑冷却的时候，我可以看一下设备的功率图，并假设每输入一瓦特，我就需要想出一些方法来让瓦特在冷却时离开房间。

但是，用爱伦坡开关，他们可以吸引大量的电力，但电力并没有全部消耗在那个房间里。其中一些会为手机或up提供动力(使那些“其他人的问题”冷却)，而有些则会加热电线。

问题是，我是否认为坡的开关比他们的非坡兄弟画得多一点？更多？有人有严格的数字或艰苦的经验吗？

Answer 1

这不是来自于艰苦的经验，但我认为PoE开关比它们的普通表亲更能吸引电流。

思科有一些催化剂65用于系列设备编号。总之，一个48端口10/100/1000板耗散了443 BTU/Hr，而PoE版的该电路板输出了518 BTU/Hr (+17%)。为了安全起见，我会把热负荷膨胀20-25%.

Answer 2

我们正面临着这个确切的问题，因为我们正在部署POE开关到我们的边缘，为最终的VOIP项目做准备。我们不知道我们要用什么品牌的VOIP，我们只是知道，在这些边缘开关的生命周期中，我们需要支持POE。在这个过程中，我们不得不升级电源插座在许多壁橱，因为坡开关需要的东西，而不是NEMA-15插头。

是的，为开关的额定拉力做好冷却计划。这是一笔不小的开支，我们也必须这样做。这是防未来的事。如果钱真的是一个问题，你的VOIP项目是很好的道路上，你可以推迟冷却升级，直到有钱，但你将不得不升级你的冷却。

Answer 3

是的，有额外的冷却要求。

POE使用更多的电流，电流等于热量-所以是的，你需要更多的冷却(当然，当然，事实上，选择最好的PSU为POE配备思科Cisco 65 be的可以超过2分钟的决定)。

至于更多的冷却，我总是说最好的希望，但最坏的计划，看看你能拉动多少功率，乘以3.41，这就是你需要清除多少个BTU。

希望这能有所帮助。