我正在调查哪一个是最适合环境博士的选择?
基于SAN的复制技术或第三方应用程序之间的
我目前的情况是,我主要运行的是虚拟环境。
将HP DL 380和Blade服务器与EMC Clariion CX4-500FC-SAN混合的生产环境用于DR环境,该环境使用相同的服务器模型,但仍在考虑我们可以使用哪种SAN技术在两个站点之间进行复制?
DR站点不一定要像目前生产的那样快,SAN也不必是EMC。
如有任何意见,将不胜感激。
谢谢。
发布于 2011-02-16 18:16:51
我还不能谈论Veeam备份和复制或SRM,但我可以建议vReplicator吗?对于复制,我一直在使用vReplicator,一种第三方解决方案,由Quest软件/Vizioncore提供。在过去的三个月里,它一直发挥着巨大的作用。该软件使用CBT (变更块跟踪),并为您提供了几种不同的复制方法(差异或混合)。该软件也是DRS和HA意识到的,所以如果有客户迁移,该工作将继续进行。
如果出现故障,如果远程/本地SAN已被填满,软件可以通知邮件组(我们的备份组)。
发布于 2016-04-10 05:41:20
我在我们的HP dl380环境中使用Veeam已经2年了。它在所有网络、硬件和主机操作系统上都能很好地工作。我在VMWare上有所有的东西,只要你的复制站点在VMWare上,你就可以使用你想要的任何硬件。目前,我使用Veeam站点备份、站点外复制和VPN站点之外的备份副本运行三层系统。我看了SAN复制,但问题是,在这两个地方,您通常都必须使用相同的SAN硬件,这可能会很昂贵。我强烈推荐Veeam,它可靠,部署速度快,使用方便。
https://serverfault.com/questions/235673
复制相似问题