JavaScript中的助手函数推荐的方法是什么？

Question

辅助函数的推荐方法是什么？我想选择一种技术，并运行它来创建我的新“类”。

下面是我考虑过的设计方案：

选项1:外部作用域中的助手函数，使用实例

上下文进行调用

function createPane (pane) {
    // logic to create pane
    var proto = Object.create(this.paneList);
    $.extend(paneProto, pane);
    return paneProto;
}

Panes.prototype.initialize = function (panes) {
    var _this = this;
    _.each(panes, function () {
        _this.panes.push(createPane.call(_this, this));
    });
}

• 优点:简单的语法。createPane不在实例上发布。
• 缺点：createPane可以在其他作用域中访问。

选项2:闭包中的助手函数，使用实例

的上下文调用

Panes.prototype.initialize = (function () {

    function createPane (pane) {
        // same logic as last createPane
    }

    return function (panes) {
        // same logic as before - calls createPane
    }

})();

• 优点：createPane不在实例上发布。
• 缺点:可读性和可测试性较低；必须在初始化范围内对此助手进行测试。

选项3: Prepend _ to name，用于指示私有方法

Panes.prototype._createPane = function (pane) {
    // same logic as last createPane
}

Panes.prototype.initialize = function (panes) {
    // same logic as last, except calls this._createPane
}

• 优点：_createPane的隐式上下文就是实例。外部可测试性。
• 缺点:在实例上公开助手函数。

选项4:帮助函数作为参数

Panes.prototype.initialize = (function (createPane) {

    return function (panes) {
        // same logic as before - calls createPane
    }

})(function createPane () {
   // same logic as last createPane
});

• 优点：createPane不在实例上发布。助手函数之间缺乏访问权限。
• 缺点:可读性和可测试性较低；必须在初始化范围内对此助手进行测试。

Answer 1

首先，JavaScript没有类。

第二，在我看来，您的第三个选项似乎更合理，但它也很大程度上取决于您的需求。此外，您不应该太担心公开助手函数。对我来说，解决方案的好处完全是妥协的理由。

第三，作为一名开发人员，您的时间是宝贵的；不要让琐碎的任务很难实现，耗费时间和更多地处理人为错误。源代码的简单性本身就是一个很好的特性。

Answer 2

静力学属于函数IMO，在你的情况下，你有一个私人的静态，所以.

Panes._createPane=function(pane){}