Microsoft超级服务器CPU调度和NUMA内存结构

Question

我想这个问题可以适用于任何虚拟化技术，但我想了解一些特定于Microsoft的细节，以及虚拟CPU资源是如何跨物理CPU资源调度的。

看来，Hyper服务器在所有可用的物理CPU资源中使用时间切片，以循环的方式调度来自每个VM的虚拟CPU。默认情况下，所有VM都被同等地调度，但是VM的CPU优先级和阈值可以被调整以有效地更改它们的调度频率。

这里有一些缺失的细节，我似乎在网上找不到。这更多的是出于个人的好奇心，但它可能会影响我如何在未来的物理主机之间平衡VM。

(1)与空闲VM相比，VM上的CPU负载是否改变了其有效优先级？假设我有两个VM，每个VM都有一个虚拟CPU，争夺一个物理内核。如果VM 1具有较高的CPU负载，而VM 2处于空闲状态，那么在给定时间内单个资源可用的N个片中，两个VM是否都接收~N/2片？似乎更好的做法是，VM 1收到更接近N片。

(2) Hyper-V是否自动保持任何物理CPU亲和力？假设我有一个VM、两个物理处理器和非统一的内存访问(其中每个物理处理器都有自己的本地内存，访问速度更快)。Hyper-V是否计划VM的虚拟CPU(s)跨越两个物理处理器？如果VM的分配内存完全适合于一个内存位置，那么最好将VM安排在物理CPU上，而不是跨两个CPU。

Answer 1

(1)超级V将给你的每一个假设虚拟处理器一个相同的运行机会，因为它们的重量是相同的。然而，当VM 2的VP以空闲的方式完成其时间时，该空闲时间将从VM 1分配给VP。因此，在实践中，VM 1将使用大部分CPU容量。

(2)是的，Hyper-V维护着与每个虚拟处理器相关联的“理想物理处理器”。VP通常会被安排在其理想的物理处理器上。此外，如果可能的话，VM虚拟处理器的理想物理处理器将与分配给VM的内存位于同一个物理NUMA节点中。对于具有多个虚拟处理器的VM，VP往往有独立的理想物理处理器，但在同一个物理NUMA节点中。

请注意，大于物理NUMA节点的VM将跨越多个节点，从而导致不确定的调度和性能。