稳定性，x86诉Sparc

Question

我们的项目计划从Sparc迁移到x86，我们的HA需求为99.99%，以前在Sparc上，我们假设硬件稳定性会像每4个月甚至一年发生一次硬件故障，并且我们也有我们的应用程序的测试数据，然后我们要求每个计划外的恢复(失败)达到99.99% (每年52.6分钟的计划外停机时间)。

但由于我们将使用英特尔x86，似乎硬件稳定性不如Sparc好，但我们没有详细的数据。

因此，与Sparc相比，英特尔x86的稳定性如何，我们是否应该假设我们有更多计划外的停机时间？如果是的话，多少倍？

在哪里我可以找到这两种硬件的更多细节？

Answer 1

英特尔的Xeon75XX系列芯片在去年推出时继承了RAS的RAS特性，完全是企业级的Itanium芯片。它们的稳定性，特别是与服务器2008 R2和RHEL 5.5等75 R2感知OSs相结合的稳定性，明显优于其他x86同行。这些芯片可以在服务器上使用，包括惠普的DL580 G7、DL 980 G7和戴尔/IBM的等价物。希望这能有所帮助。

Answer 2

X86相对较低成本的优点之一是具有水平扩展的能力。您的关键任务应用程序应该能够在任何组件(包括一个系统集群中的一个系统)完全故障时存活下来。

Answer 3

由于x86平台要大得多，所以顶级和底层馈线之间的差距也是很自然的。在Sparc体系结构中，你很难找到廉价的低质量的机器，在x86中你可以找到很多。这既是品牌/制造商之间的，也是在单一制造商的范围内的型号。

然而，也有大量的高质量的x86试剂盒。所有有信誉的品牌供应商都有中高端系统，这些系统能够达到99.99% (不包括不计影响性缺陷的烧毁后，也没有具体说明你打算连锁多少SPOF)。任何好的客户经理都会让你与(销售)工程师联系，以充实你的实际需求。

由于您似乎正在进行一次重大的升级，因此值得通过软件来研究可靠性。有很多公司都在用智能软件做廉价(“有点”可靠的x86)硬件，以实现非常高的可用性。他们的一些工作可能被证明是容易的，但对你来说是有价值的。