绝对网址还是相对网址？

Question

从未想过Drupal在模板文件中到处使用相对URLs的方式是一个问题，直到我在https://stackoverflow.com/questions/17187437/relative-urls-in-wordpress上看到一些反对使用包括核心urls在内的WP开发人员的相对urls的论点。在这里复制它们：

• 根相关的URL不太合适。/path/可能不是WordPress，它可能在安装之外。因此，它实际上是not，与绝对URL大不相同。
• 任何相关的URL都会大大增加在移动安装时执行转换的难度。在大多数情况下都需要使用find-replace，具有讽刺意味的是，由于这些原因，拥有一个absolute URL更具有可移植性。
• 在许多其他地方都需要绝对的URL。需要有条件地将这些添加到处理中，以及introduce潜在的bug(以及与插件的不兼容)。
• 相对于什么，我不确定，因为WordPress经常位于子目录中，这意味着我们总是需要处理内容，然后再添加路径的其余部分。这就引入了开销。
• 请记住，有两种类型的相对URL，有和没有前导斜杠。两者都有警告，这使得这是不可能正确实施的。
• WordPress应该(并且确实)存储绝对URL。这不需要对内容进行预处理，不需要开销，也不需要模糊。如果您需要重新定位，它是数据库中的全局查找-替换。

现在我想知道，这些担忧在总体上是合理的，如果它们或其中一些是合理的，那么这与Drupal有多大的关系呢？

Answer 1

作为一个广泛使用Drupal和Wordpress的开发人员，我不得不说Drupal相对URL的方便程度超过了Wordpress绝对URL的(明显)准确性。

• 当将站点从dev > image > production移动时，数据库中必须替换Wordpress站点的URL和图像引用，这会造成绝对的混乱。
• 良好的Drupal设置使用实体引用和实体嵌入，而不是以超链接的形式在页面之间创建链接，因此，如果文件的路径或URL更改，页面的源仍然是正确的。
• Wordpress提要本身更好，因为URL本身是绝对的，Drupal视图提要可以使用内容过滤器使链接成为绝对的。
• 在Drupal中，我喜欢使用一个名为病理性的模块在呈现的源中设置绝对URL，但是存储的源仍然没有站点域。
• 在Drupal上，内容过滤对性能的影响可以忽略不计，并且存在多个缓存层。

希望能回答一些人的问题，如果他们到了这里。