我正在评估Bacula作为一个小型网络的集中备份工具,在这个网络中,用户将无法预料地打开或关闭机器。我需要备份的一些无头Linux机箱是通过按下机箱上的on / off按钮来关闭的,而不需要告诉用户等待备份作业完成。
因此,我们不知道备份作业何时才能运行(anacron可能会对此有所帮助,对吧?)我们不知道他们是否会被允许完成。
在这样的环境下,巴库拉是一个合理的选择吗?
发布于 2010-12-27 19:24:02
巴库拉依赖一个中央“主任”来处理所有的日程安排。如果当bacula-director试图让它(bacula-fd)与存储守护进程(bacula-sd)对话时,系统出现故障,那么在配置了一段时间之后,bacula将放弃,并将作业标记为失败。如果在工作期间关闭它,它几乎肯定会将该作业标记为失败。
据我所知,一旦一个工作失败了,就没有重新尝试或继续它的机制了,巴库拉会在下一次重新安排工作的时候重新开始。
我建议从机箱到中央服务器使用rsync,然后将中央服务器备份到磁带。在这种情况下,rsync可以在任何方便的时间和@reboot中从每个框上的cron调度。如果系统在rsync中间被关闭,它将在启动时完成。在使用像这样的“推送”备份时,维护中央服务器的备份很重要,因为损坏的客户端会将损坏的数据推送到服务器。
发布于 2010-12-27 19:26:14
杆菌更适合服务器使用,试试槟榔。
发布于 2011-06-20 21:45:09
虽然我不知道Bacula如何处理这种情况,但我刚刚评估了Backuppc关于“消失”的客户。Backuppc使用简单的rsync作为其传输,因此,如果客户端在运行的作业中被关闭,则可以将备份标记为“分部”。从这种情况中恢复过来效果很好。
https://serverfault.com/questions/216494
复制相似问题