SAN over以太网

Question

我们希望把我们的基础设施从我们的办公室转移到COLO。

目前，我们使用普通硬件运行一个机架安装的白盒服务器，以ESXi 4作为管理程序，为内部开发/DC/Exchange等提供9VM的电源。

我们正在寻找使用SAN作为存储，并提出了一个网络图，它允许我们使用物理服务器上的备用以太网端口连接到另一个服务器--这是SAN提议使用的。

问题是，对于此应用程序来说，以太网端口是否足够？它是千兆以太网端口。我以前用过光纤来做这个，但没有用以太网。

这些家伙(http://www.datacore.com/)有一种提供以太网SAN的方法。

拟议的物理架构如下：

虚拟机看起来有点像这样(显然，如果顶级服务器是SAN，pfSense和eth1之间的连接就会被删除)：

Answer 1

我在iSCSI和中度工作负载方面很幸运，但是当然，单个千兆位连接是否能够跟上您的环境并不是我们可以帮助您确定的。

在您的计划中，我立即注意到的一个明显的遗漏是，仅使用一个端口作为存储，您就无法选择故障转移或负载平衡。当然，如果您只有一个单头SAN (似乎是这样的)，那么您也有一个单一的失败点。

Answer 2

iSCSI是一种VMWare验证解决方案的方法，所以它足够好。在你的具体用例中它是否足够好，我们从这里看不出来。VM工作负载往往具有很高的随机性，存储能力比原始容量更多地通过磁盘纺锤体的数量来扩展。如果SAN有比现在使用的直接附加存储更多的实际磁盘，那么您就不必担心了。

你必须担心的是吞吐量。3G SAS比1Gb以太网更快，仅此而已。但是，对于高度随机的工作负载，您甚至可能不会在SAS上推1Gb。这一切都取决于。

你可能会没事，但唯一确定的方法是尝试。

Answer 3

SAN通过以太网是非常可行的。但是，对于它在您的环境中是否成功的问题，答案将取决于您的磁盘使用情况。如果您的需求是磁盘密集型的，那么它可能还不够。

既然你已经有了所有的硬件，为什么不试试呢？