和dd_rescue有什么区别呢？

Question

dd命令通常是用于对驱动器或分区进行映像备份。。但是，如果源驱动器不可靠或失败，则它的性能很差。我读到，ddrescue/dd_rescue是从坏驱动器中恢复图像的好工具，因为它聪明地尝试重新读取第一次无法读取的扇区。

但是在Ubuntu存储库中，我看到了两个不同的ddrescue程序，在不同的地方出现了3个不同但相似的名称：ddrescue、gddrescue、dd_rescue。有什么关系呢？

Answer 1

令人困惑的是，ddrescue可以引用两个完全独立的程序，由Kurt编写的dd_rescue和GNU快速救援。两者都有着相同的目的，而且都在积极地发展。

Garloff的程序dd_rescue是对dd进行改进的第一次尝试；GNU的补救是更新的，创建的目的是解决dd_rescue是新的。

有几个消息来源更喜欢GNU，而不是dd_rescue。例如,

• 在我的书中，http://lwn.net/Articles/430000/赢得了胜利，因为它是一个高效的、自成一体的程序，用C++编写(不是一个shell脚本)，在控制台/终端上产生更清晰的输出，(最重要的是)优雅而智能地处理不可读的块。
• http://www.toad.com/gnu/sysadmin/index.html#ddrescue是你最好的朋友。它是以前面的两个程序，dd_rescue (带底栏)和dd_rhelp为模型的。但GNU还好得多--我试过这三种方法，在相同的驱动器上，以及尝试使用普通的旧"dd“。安东尼奥迪亚兹迪亚兹的GNU救援从这些经验中吸取了教训。它结合了dd_救援的读取大块然后换挡的能力，以及dd_rhelp的记忆磁盘中已经看过的部分的能力。它以一种非常简单的日志文件格式保存此信息，并且每30秒更新一次，或者当它停止或被中断时。它是用C++编写的，而且体积小，速度快。

GNU的一个优点是它能够更快地备份大多数数据，首先跳过坏块(hich恢复速度慢)，然后在备份好块之后才返回它们。GNU救援的一个缺点是它不支持管道输出，这意味着不能用gzip或lzop。

Ubuntu包

不幸的是，Ubuntu存储库中的包名是令人困惑的；dd_rescue是以ddrescue的名称打包的，ddrescue是在gddrescue下打包的！从一揽子摘要中：

• gddrescue包:请注意，这是提供/sbin/dd救援可执行文件的GNUdd救援版本。如果你正在寻找达菲救援版本的Kurt，请看一下，代之以抢险包。
• ddrescue包:请注意，这是Kurt的dd_rescue版本，提供/bin/dd_救援可执行文件。如果您正在搜索GNUdd救援版本，请查看gdd救援包。

名称摘要：

Program name     Ubuntu package name     Executable name    Name in URL
GNU ddrescue     gddrescue               ddrescue           ddrescue
dd_rescue        ddrescue                dd_rescue          ddrescue