blocks|key|6101686|text|我不确定这会是对OpenSolaris的重大胜利。目前，FreeBSD稳定版(8.1)中的ZFS实现落后于OpenSolaris版本相当大的一部分。开发树(9.0)中的代码更流行，但我不知道它有多稳定。由于版本的不同，您会失去dedupe这样的功能，这可能是巨大的，取决于您的使用，并且您可能会有降低您的z池级别的问题。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|entityMap^0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|C|8|@]|9|@]|A|$]]]|B|$]]

I'm not sure it would be a big win over OpenSolaris. The current ZFS implementation in FreeBSD stable (8.1) trails the OpenSolaris version by quite a big chunk. The code in the development tree (9.0)is a lot more current, but I don't know how stable that is. Because of the version difference, you lose out on features like dedupe, which can be huge, depending on your usage, and you may have issues downgrading your zpools.

blocks|key|3802127|text|您必须扪心自问，有多少人在运行debian/bsd+hybrid...and，其中有多少人依赖它来保持稳定|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3802128|这个项目给我的印象一直是一个有趣的想法和实验，但我不想依赖它。|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]]|D|$]]

you have to ask yourself how many people are running the debian/bsd hybrid...and how many of them rely on it to be stable

this project has always struck me as a fun idea and experiment, but i wouldn't presume to rely on it

blocks|key|6101710|text|不，那是个可以玩的玩具--不过是个不错的玩具。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|6101711|请注意，FreeBSD没有可以使您的IB分区运行的OFED堆栈。|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]]|D|$]]

No, that is a toy to play around with - a nice one though.

Note that FreeBSD has no OFED stack that could get your IB partition running ...

blocks|key|3802197|text|Debian+/kFreeBSD不再是玩具了！与压缩是将是一个稳定的Debian端口，与充分的安全支持和更新。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3802198|当然，这个版本被标记为“技术预览”，但这是因为在桌面上它还没有完全可用(有许多but填充了GNOME/KDE库和其他重要的桌面组件)。|3802199|服务器上的OTOH很好。我们已经在生产中使用它(作为备份服务器，而不是一个大的部署注意事项)，没有严重的麻烦。|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]]|F|$]]

Debian GNU/kFreeBSD is not a toy anymore! With Squeeze is will be a stable Debian port, with full security support and updates.

Sure, the release is labeled as "technology preview" but this is because on the desktop it's not fully usable yet (there are many bugs that populate GNOME/KDE libraries and other important desktop components).

OTOH on the server it's perfectly fine. We're using it on production already (as backup server, not a big deployment mind you) with no serious trouble.

blocks|key|6101757|text|FreeBSD+8.x稳定分支的ZFS支持不是100%25稳定的(我自己也曾尝试过几次)。它目前的版本为13/14，落后于OpenSolaris。FreeBSD的InfiniBand支持“缺乏”(即，几乎不存在)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|6101758|我强烈建议不要将GNU/kFreeBSD用于与生产有关的任何事情。|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]]|D|$]]

The FreeBSD 8.x-STABLE branch's ZFS support isn't 100% stable (I've crashed it a few times myself). It's also currently at version 13/14; a ways behind OpenSolaris. FreeBSD's InfiniBand support is 'lacking' (ie, nearly non-existent) last I looked too.

I'd highly recommend against using GNU/kFreeBSD for anything related to production.

blocks|key|6101797|text|会有什么收获？不如用Nexenta代替？它在生产中更常用，并且可能已经支持您的硬件。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|entityMap^0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|C|8|@]|9|@]|A|$]]]|B|$]]

What would be the gain? What about using Nexenta instead? It is far more commonly used in production, and it probably supports your hardware already.

Looks like Debian 6.0 (Squeeze) will be <a href="http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/43786-next-debian-release-to-support-zfs" rel="nofollow noreferrer">supporting ZFS</a> via the official GNU/kFreeBSD kernel.

This opens a possibility of converting our Debian GNU/Linux cluster's dedicated NAS server from OpenSolaris 2009.06 to Debain. The server connects to the SAN via FiberChannel HBA and to the LAN vi InfiniBand HBA. Probably, it would be pretty hard to get the drivers to work on <a href="http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why" rel="nofollow noreferrer">kFreeBSD</a>.

Supposing all the drivers actually work, would this be a stable setup?

Will Debian (GNU/kFreeBSD) + official ZFS support be a stable configuration?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

看起来Debian6.0(压缩)将是支持ZFS通过官方的GNU/kFreeBSD内核。这就有可能将Debian /Linux集群的专用NAS服务器从OpenSolaris 2009.06转换为Debain。服务器通过FiberChannel HBA连接到SAN，并连接到LAN HBA。很可能，要让驱动程序在kFreeBSD上工作是相当困难的。假设所有的驱动程序都能正常工作，这会是一个稳定的设置吗？

问Debian (GNU/kFreeBSD) +官方ZFS支持是一个稳定的配置吗？
EN

回答 6

Server Fault用户

Server Fault用户

Server Fault用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Debian (GNU/kFreeBSD) +官方ZFS支持是一个稳定的配置吗？EN

回答 6

Server Fault用户

Server Fault用户

Server Fault用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Debian (GNU/kFreeBSD) +官方ZFS支持是一个稳定的配置吗？
EN