在将新服务器投入生产之前,在验证新服务器的硬件方面有什么最佳实践吗?
例如,通过制造商的硬件测试运行它,还是在上面运行memtest x小时?
-Josh
发布于 2010-12-08 16:31:46
我喜欢运行快速memtest测试,但它实际上不会产生太多的负载,所以它更像是一种验证,即没有什么是可怕的错误,就像系统烧毁一样。
然后,我安装并运行kcbench -a -r -n -n 50。这将在一个循环中运行内核编译(使用所有CPU),这与我们的实际负载大致相当,而且kcbench在Fedora和EPEL中是可用的,因此它很容易实现。作为奖励,我得到了一个简单的基准数,让我了解新硬件的性能。
之后,检查dmesg是否有错误。
发布于 2010-12-08 18:27:37
就我个人而言,我从来没有在生产盒上做过任何这样的事情。如果我从惠普、太阳或其他人那里得到了一个价值几千美元的盒子,我希望他们能给我一个工作单位。我早年所有的失败都发生在手术的第一天左右。当你安装操作系统或配置机器时,你就能发现问题,为什么还要浪费时间进行刻录呢?
再说一遍,我们所有的机器都是由木偶自动配置的,所以如果某物在投入生产前就死了,我们只需安装另一台机器,然后再按下“开始”按钮.
https://serverfault.com/questions/210479
复制相似问题