我们的办公室目前在VoIP线路上运行了几部手机。通过我们的VoIP提供程序,我们有一个虚拟的私有服务器。我们选择他们作为VPS提供者,因为VPS预装了所有必要的软件。然而,我发现我宁愿自己管理软件,更愿意在不同的平台上工作。
我们一直与他们在一起的主要原因是,作为我们的VoIP提供商,我认为在呼叫质量方面有一些优势,因为他们可以“直接访问PSTN",我认为这在呼叫终止和总体呼叫质量方面是一种优势。
我的问题归结为:
从呼叫质量的角度来看,还有什么更好呢?
1)服务器位于离我们近20 us (60 Us),由另一家公司提供。
2) VoIP/SIP提供商的当前服务器(80 at )
发布于 2010-11-20 00:19:40
你真的没有提供足够的细节。就像你办公室里有多少部电话,你通常有多少部同时通话.
请记住,您的VPS可能是某个SIP提供者的客户端。
60毫秒似乎也很高。我们通常看到60毫秒的链接在NA的海岸到海岸。Level3,NTT,QWest和ATT.看玻璃显示典型的骨干速度,没有手脱落,当然要低得多。
所以你的里程会有所不同..。需要更多细节:谁是你的供应商,你与他们的关系,BW速度,在使用的编解码器,SIP站的数目,等等。
发布于 2010-11-20 01:12:49
除了延迟之外,您还需要检查更多的内容。将SIP传递给您的连接的QoS将是至关重要的。您应该确保提供者在QoS上为SIP干线提供某种类型的SLA。
最后,您应该评估这两个服务,并选择哪个服务提供商提供更好的服务。您可以使用这里找到的一些不同的应用程序来帮助评估不同的提供者:http://www.pernau.at/kd/voip/bookmarks-sip-test.html
https://serverfault.com/questions/204090
复制相似问题