虚拟系统中的快速磁盘访问

Question

我的组织将投资于使用KVM或VMware ESX的VMware虚拟化。我们的一些工作涉及到磁盘密集的生物信息学，比如BLAST，我们发现这些信息大多是由磁盘而不是CPU连接的。

我对网络连接存储、SAN、iSCSI等知之甚少，但希望了解一些值得关注的存储技术。在我看来，最快的解决方案是本地附加的固态存储，但是这样我们就不能拥有VM迁移用于故障转移和负载平衡的优势了。

什么样的存储解决方案，大约6-8k，我们应该考虑？

Answer 1

同意ConcernedOfTunbridgeWellsW -直接附加存储是方法。

我对遗传学的知识有点生疏，但我认为您的问题来自磁盘带宽，而不是磁盘延迟(这是不同解决方案的不同问题)。尽管索引结构更加复杂，但如今存储容量已不再是一个问题。

但即便是4千美元也不是一个庞大的预算。当你出去买一个SCSI外壳，电源，适配器和电缆，你将没有什么可以购买磁盘！

OTOH，实际上您正在寻找存储系统，这意味着您已经拥有了CPU和内存。

从零开始，实现您所需要的最具成本效益的方法可能是一个拥有大量中程SATA磁盘(可能是RAID5)的系统，很难找到可以轻松容纳这种情况的cases/PSU。当然，我建议升级您的case/PSU，而不是使用通过SCSI或网络连接的单独的外壳。

但是我希望如果您确实发现CPU是一个问题，那么在DSP/GPU上运行比较会获得更高的性能。

HTH

结果表明，C.

Answer 2

所有这些都值得讨论。虚拟化有一个开销(x%，取决于技术)，但仅此而已。其余的都是一样的。

剩下的取决于你的需要。那就是说..。

不超过4,000美元

...does并没有真正帮助你。不是在高端解决方案上。忘了桑吧。

你最好的预算明智的选择是看看SuperMicro -他们有24-72张光盘服务器外壳。OPne的，一个不错的高端SAS控制器(Adaptec5805QZ)，你可以插入许多磁盘在一个很好的RAID 10配置。我在两个RAID gruops中使用了其中的一个(24个磁盘案例)(一个用于虚拟化，一个用于通过磁盘的虚拟化db服务器)。

这几乎是你最好的选择--最后，IO取决于子系统能否交付。在预算上，一个SAN是不可能的。ISCSI是可以的，但低成本解决方案的效率很低(很大)。