我无法下决心拥有:
双Xeon在1.8GHz (Nehelem架构,没有超线程),所以8个真正的核心总计。
或者只有一个i7 950在3.06GHz,所以4个真正的核心和4个虚拟核。
你们觉得怎么样?
我们的CPU负载预计不会那么高,但最终可能会运行大约10或12个VM。它将有24 It的内存。
发布于 2010-11-10 14:34:53
我会和双子星一起去。
今天,对于纯计算任务,8x1.8Ghz将比4+HTx3Ghz i7慢--但双Xeons的内存带宽将更高,而且在将来,当Xeons的价格下降时,您可以轻松地将Xeon替换为HT或更高频率的Xeons,这可能与系统负载的总体增长相吻合。
另一件需要考虑的事情是,使用双Xeons,您可以通过6 x更便宜的4GB DIMM实现24 4GB,对于i7来说,同样的操作将需要3x更昂贵的8GB DIMM,而且如果您想在将来升级,则需要在xeons上打开大量的备用插槽,i7上的空闲时间就会更少。
编辑-你必须使用Hyper-V?ESXi同样是免费的,但是您可能会在相同的内存中获得更多的VM。
发布于 2010-11-10 14:33:04
i7。如果你问我的话,氙气完全没有动力。最重要的是记忆。大量的内存--至少有可能升级。32,64 32还有很多光盘。我希望你计划了很多光盘。
当我的第一个更大的主机开始,它有一个Raid 10的4伶盗龙和32 10内存。不是,它有6个猛禽(很快8或10)和64 or内存。光盘制造或制动许多东西--比如修补;)
发布于 2010-11-10 16:09:49
我同意TomTom关于内存需求的意见。24 10将不足以容纳10台虚拟机,除非它们的功能非常有限。我们刚刚购买了一台Hyper-V服务器,并在预期运行10到15台虚拟机的情况下,加载了96 to内存。至于CPU,真正的核心总是比虚拟核更好,但是1.8GHz的Xeons是比较慢的,这使得它成为一个艰难的选择。如果您能够获得2.4到2.6GHz的Xeons,这将使选择变得容易得多。
https://serverfault.com/questions/200326
复制相似问题