可用的TCP Westwood实现？

Question

是否有方法为FreeBSD安装TCP拥塞控制算法模块？如果没有，可能有可用的源代码可以编译成一个可加载的内核模块？

Answer 1

这似乎是一个开车的问题，因为错过了“为什么？”

简略版：“不使用冠心病”

UCLA与TCP的一些工作是在FreeBSD 4.4 http://web.cs.ucla.edu/~nrl/rr2002/poster/mvalla-0.pdf上完成的

您可以在: Westwood+上找到http://c3lab.poliba.it/index.php/Westwood源代码。

TCP是对TCP的修改。当你有反向流量时，它不能很好地工作。这就导致了在2006年前后在Linux中实现的TCP Westwood+。我怀疑这可能是这个问题的根源: Linux有这样的性能:为什么FreeBSD没有它？但是，请注意，在Linux2.6.19至3.1中，是默认的。在FreeBSD上，缺省值是NewReno。

自9.0以来，FreeBSD确实有一个很好的模块化拥塞控制框架。默认情况下，它随5种不同的拥塞控制实现一起提供：

• 基于NewReno、立方和HTCP丢失的TCP算法.
• 维加斯，HD和CHD基于延迟的TCP CC算法.

您可以通过以下方法查看系统上的可用内容：

sysctl net.inet.tcp.cc

请参见：

man mod_cc

公告：

http://www.freebsdfoundation.org/announcements#Swinburne

原项目地点：

http://caia.swin.edu.au/freebsd/5cc/

您可以在这里阅读他们相当密集的项目报告：

http://caia.swin.edu.au/reports/110228A/CAIA-TR-110228A.pdf

从我所读到的情况来看，当您有立方可用时，我不会(在大多数情况下)使用TCP Westwood+：

http://www.academia.edu/1231530/Experimental_分析_的_这个_TCP_威斯特伍德_和_TCP_立方体_拥塞_控制_算法

您没有说明为什么需要TCP Westwood。如果你想优化你的网络，我肯定会从你的盒子里开始。TCP是关键代码，除非进行认真的研究，否则我不会在操作系统之外冒险。如果你在做(认真的！)调查-然后我会和5 5cc的人谈谈。

如果您对TCP的偏爱是因为有损耗的链接(如无线)，那么我宁愿选择更现代的"CHD“路径。如果你在玩现代高速网络，你应该专注于立方体和HTCP。在现实世界中，“维加斯”几乎从来就没有任何乐趣:它在一个基于"Reno“的堆栈(通常是这种情况)的网络上并不能很好地共存。