下列解析方法的利弊？

Question

我正在考虑做一个转换器/编译。我一直想知道以下将Pythonic代码解析为JavaScript等效的方法的优缺点。

1. 使用ast.dump(ast.parse(code))的输出
2. 处理代币。

我一直在权衡这些方法的利弊，但是我想不出任何主要的方法，因为我从未使用过它们。

那么，基本上有人能帮我告诉我，我上面提到的两种方法的利弊是什么吗？

另外，如果有什么更好的东西可以用于这个目的，通知我。

PS:我将使用Python编写转换器。

Answer 1

标记的一个大缺点:您必须进行解析，这是不必要的，也是非常重要的。

ast.dump(ast.parse(code))的大骗局:毫无意义的愚蠢。ast.parse为您提供了一个非常好的AST，它是以适当的数据结构构造的。ast.dump为您提供了该数据结构的字符串表示，因此您必须解析它才能得到ast.parse已经提供的内容！

去掉ast.dump和使用来自ast.parse的AST，有两大优势：

• 您根本不需要担心解析Python代码(这是相当复杂的)。
• 对于任何这样规模的编译器-ish项目，AST实际上是您需要查看的最小值。虽然Python可能有一些您不需要的复杂性(例如，行信息或您不支持的ast特性)，但我假设将Python简化为自定义AST比从令牌生成自定义AST更简单。
• 一个小好处是：ast中已经内置了一个访问者类，因此您不必为轻松的AST遍历创建一个类(一个简单但有点乏味的任务)。

犯人？不是很多。选择ast，但不要害怕在此之后使用其他数据结构。