进入番石榴

Question

因此，我最近开始在我的应用程序客户机/服务器通信中使用Netty，我发现我喜欢可列表的Futures的想法。我不知道为什么我不知道Java能够做到这一点，当然，它不能。

经过一些搜索，我意识到这是番石榴的并发工具提供的特性，这让我浏览了它的用户指南。这听起来很棒，但我有些担心：

1. 我已经有了大量使用JDK并发的代码。迁移到这里有多难？
2. 换句话说，开始成为一名“番石榴程序员”的风险是什么？在番石榴方式和核心Java方式之间来回反弹有多难呢？
   • 如果在现有的项目中，我用Guava类编写新类而不迁移其余代码，那么会有什么潜在的危害呢？

3. 是否有一个好的指南来慢慢开始使用番石榴特性，而不必停止我的实际工作来训练自己几天/星期？
4. 还有什么是我事先应该知道的，我还没有想到呢？

Answer 1

我认为您所面临的根本问题是，您将番石榴视为一个完整的框架或DSL (特定于域的语言)。番石榴是另一个类同Apache的库，它提供了与JDK库相辅相成的公共抽象、数据结构和方便方法。

对你的问题的回答：

1. 如果您的代码设计得很好，那么应该不难使用Guava的并发库。
2. 正如我所提到的，Guava并不是DSL或JVM语言(比如Scala/Groovy)，因为在这种语言中，您将以不同的方式编写代码。
3. 除了你在网站上找到的维基，JavaDocs和PDF之外，你还会发现很多关于使用番石榴的博客文章。我不知道有什么其他的书或出版物。你不应该超过几天。
4. 不是的。

我在上面看到的唯一例外是，您希望使用番石榴的功能成语，并将其用作Java中功能程序设计的介绍。然后，我可以看到一个范式的转变，您将以不同的方式编写代码。在这种情况下：

1. 有一本叫做"Java的函数式编程“的书是由迪恩·瓦普勒写的，书中提到了FP预Java-8。有一个由贝塔书发布的PragProg，它讨论了使用Java8特性的FP。
2. Guava wiki本身警告您要明智地使用函数式成语:过度使用Guava的函数式编程习惯用法会导致冗长、混乱、不可读和低效的代码。这些是目前为止最容易(也是最常见)被滥用的番石榴的部分，当你为了使你的代码成为“一行代码”而付出荒谬的长度时，番石榴团队会哭泣。

通过阅读上面的文章，您会发现FP (preJava-8)可能非常笨拙和冗长(因为缺少一流的函数，并且不得不使用内部类)。相信我，我们的代码库中有一些代码(Ab)使用这些成语，团队一直在抱怨它(很难阅读和理解)，尽管在总体上并不讨厌FP。