测试方法应该测试什么？

Question

假设我们使用类似xUnit的框架来测试一个类，这样就为被测试类创建了一个测试类。现在，单独的测试方法应该测试多少？

在测试方法和测试方法之间是否应该存在一对一的映射：

class TestMath {

    testSqrt() {
        assertEquals(Math.sqrt(4), 2);

        assertException(Math.sqrt(-2));
    }
}

还是每个“场景”都有一个测试方法比较好：

class TestMath {

    testSqrtOfPositiveNum() {
        assertEquals(Math.sqrt(4), 2);
    }

    testSqrtOfNegativeNum() {
        assertException(Math.sqrt(-2));
    }
}

哪种方法更好，两种方法的优缺点是什么？

Answer 1

第二种方法更好。如果其中一个测试失败，您将立即知道问题所在。如果您的测试方法检查了许多条件，如果其中一个条件失败了，您将不得不挖掘它来找出问题所在。

Answer 2

就我个人而言，我更喜欢场景方法，它更类似于代码的使用方式，也不太可能破坏一些底层代码工作方式的改变。

Answer 3

一般规则是每个测试都有一个断言。

至于你应该测试的水平。我喜欢将核心逻辑提取到逻辑引擎中，这些引擎可以使用低级别的方法级单元测试进行测试。但也有更高级别的测试运行在场景级别上。这样，高级别测试就能反映整个系统的功能，而低级别测试则确保所有路径都被正确测试。当某物破裂时，你可以看到它是在哪里破碎的，但也能看到它是如何在更高层次上显现的。

在你的例子中，我肯定会把它分成两个测试，这样你就可以准确地看到什么已经坏了，而不是仅仅知道什么东西坏了。