为什么linux在终止错误后往往是不可引导的？

Question

我已经使用了很长一段时间的Windows操作系统，在许多情况下，Windows被不恰当地关闭了，例如在运行时拔掉了插头。它连续发生了很多次，而Windows仍在启动。由于我使用了不同的Linux发行版(Ubuntu、Fedora、Open、Linux )，我注意到它没有发生太多不适当的关闭，有时只有两个，而且Linux不会再启动了--只显示(initramfs)提示符。

• 这两种操作系统在这方面有什么区别？
• 开发像Windows一样稳定的Linux的障碍是什么？

Answer 1

我不能说我自己19年的Linux运行经验支持您关于windows引导更稳定的断言，但以下是一些会影响您所看到的内容的事情：

• 除非另有说明，否则文件系统缓存Linux在所有文件系统上使用缓存。这提高了用户空间程序读取和写入磁盘的速度和响应时间，因为它们看到写操作迅速发生，而内核将其保存在缓存中，以便稍后大量写入。从磁盘驱动器的角度来看，这也更好，因为大的读写比许多小型的更有效。缺点是，如果不适当地关闭系统，缓存中没有提交到磁盘的任何内容都会丢失。这也会使您的文件系统处于可疑状态。
• 选择不同的文件系统，不同的文件系统将比其他文件系统处理得更好或更糟。一般来说，日志文件系统可能比非日志文件系统具有更强的弹性。无论如何，不正确地关闭系统并不是个人计算的设计用例。

在引导过程中，当您被丢弃到一个紧急shell中时，通常伴随着来自fsck的消息，让您知道文件系统中有错误，以及需要采取的一些操作。这与DOS和windows 95在引导期间正常文件系统检查失败(例如必须手动运行chkdsk)时一样。

最好的方式，您的启动稳定是停止不适当地关闭您的机器。如果问题是来自墙壁的电力，安装UPS将给你足够的时间来正确关闭您的机器在发生电网电力损失。如果问题只是在打开机器的时候拔出电源插头，那就停止这样做。