C:\代表操作系统，D:代表数据？

Question

“回到过去”，我们总是将操作系统驱动器(在Windows中)与我们的数据驱动器隔离开来。在Linux世界中，虽然我对它不太熟悉，但我意识到智慧决定了在最佳实践配置中定义和使用更多卷。

现在服务器存储可能在SAN上(在SAN中，磁盘资源由许多单独的操作系统和应用程序共享)，在卷级别上隔离OS和数据分区真的有什么关系吗？

你的想法是什么？

Answer 1

有三个主要的驱动程序来保持操作系统和数据分开存储。

1. 太空。正如ErikA所指出的，您真的不希望操作系统卷耗尽空间。各种不好的事情都会发生。分离这两种生长方法
2. I/O访问要求。在操作系统卷上使用的I/O类型通常与数据卷使用的类型有很大不同。在许多级别上保持I/O类型的分离是一个非常好的主意。
3. 存储便携性。当升级服务器操作系统的时候，您可以使用操作系统卷并保存所有数据。或者在SAN或VM环境中，您只需将数据卷移动到新安装的服务器上，就可以节省升级时间。

另外，有些操作系统(Windows是其中之一)不太愿意调整OS卷的大小，这意味着当您格式化服务器时，通常需要提供它在其生命周期中所需的数量。与此形成对比的是，数据卷可以并且经常在服务器的生存期内多次调整大小。即使在完全虚拟化的环境中，操作系统和数据卷本身也存放在相同的实际存储中，但无法调整OS卷的大小可能是一个主要的障碍。Windows 2008+现在为C:\ drive推荐了30 as，这与我们在Server 2003上使用的10 as是大相径庭的；这将使许多Windows在从2003年到2008年进行转换时得到解决。

Answer 2

是的，很明显，操作系统和数据是分开的。我一次又一次地看到，在共享分区的情况下，分区最终会被填充，使得不可能修补操作系统，不可能扩展分区(由于各种原因)等等。

国际海事组织，管理两个分区的开销是为所提供的隔离付出的一个小代价。

关于您提到的SAN支持的系统，这仍然不能保护您免受数据填充您的OS分区的影响。有了完全虚拟化的存储，您就不需要那么担心操作系统和数据是否存在于不同的轴上了。

Answer 3

我想说的是，这取决于你对系统做了什么。如果您可能需要重新安装操作系统，您可以通过将所有数据放在单独的分区上来节省一些麻烦。否则我看不出有什么必要了。我的两分钱。