SQL Server多站点HA/DR解决方案

Question

我想部署多站点Server /DR解决方案。我不确定是否使用FCI/AG。在我的例子中，每当Site1的In链路中断时，我的ISP就会将我的wan流量重定向到Site2。

我正在考虑在Site1上部署Site1，在Site2上部署Node2，在Site1 3/Cloud上部署文件共享见证者，同时也确保SAN异步复制到位。因此，每当我的Site1 wan失败时，我希望DR站点上的SQL是活动的。

因此，请建议什么类型的部署将是最好的这种情况。

我有SQLServer2012Enterprise和Windows 2012 R2标准。我必须选择AOFCI还是AOAG。

我有2节点SQL集群的经验，但在单一网站。但这是一个新的应用程序，我希望有多站点(多子网)部署。我对AOAG知之甚少，但我当然愿意学习。

假设如果我选择实现FCI，我将在Node1 at Site1上使用一个来自SAN1的共享disk1，在Site2上使用Node2与来自SAN2的相同disk1，但是离线。这里将有SAN异步复制，我将使用Site3 3/。这是一个好的解决办法吗？或者建议AOAG假设Node1(主副本)和Node2(二级复制-同步)在Site1，Node3(二级复制-异步)在Site2。

Answer 1

让我们确保我们理解其中的一些术语。

• WSFC=Windows服务器故障转移集群
• FCI=failover聚类实例
• 关于可用性组的AOAG=Always

在开始实现之前，我建议您明确要求。正如@John建议的那样，Server和Windows操作系统的版本可以检测到您的大部分决策。

您肯定需要WSFC，不管您选择了什么配置。对于多站点(假设多个子网)，WSFC遵循这文档。

然后你有三个选择：

1. FCI
2. AOAG
3. FCI+ AOAG

要创建多子网故障转移群集实例，请遵循这文档。

只要正确配置WSFC，在多子网之间创建AOAG就不是问题。出现问题的主要原因是侦听器配置不正确。详情请参见这。

现在，您需要决定是否需要组合步骤1和步骤2的解决方案，这意味着FCI+AOAG。本文件会给你一个好的开始。

对于存储级别的复制，您肯定希望与供应商讨论。一般来说，您可以在部署AOAG时做到这一点。因为AOAG将读取事务日志并将其写入次要文件。我知道的大多数存储级别复制都需要磁盘脱机才能实现块级别的更改。

这里有几个可以帮助你的资源。

1. https://www.sqlhammer.com/有许多不同配置的德里克锤子的例子。
2. https://www.mssqltips.com/sqlservertip/4597/configure-sql-server-alwayson-availability-group-on-a-multisubnet-cluster/