自动生成代码：“派生工作”？

Question

例如，我有GPL软件。我是这个GPL软件的作者。这个GPL软件在它的代码之间有code注释。这些are注释是为了生成一个CC html页面，以便在CC许可下将生成的文档上传到我的项目网站。

但是，DO2文档输出是一种“派生工作”吗？毕竟，这个文档是基于我的GPL源代码的。在这种情况下，文档必须是GPL。但是，我希望文档是CC-BY-SA，因为它是文档。GFDL帮不上忙。GPL代码不能成为GFDL (正好相反)。

如果这个输出真的是一个派生的工作，我认为，会造成一种奇怪的情况，因为如果我分发我的作品，接收者用户就不能合法地分发生成的文档:虽然我的工作我可以完成，但是用户却没有，因此，他们必须以我提供的相同的许可分发任何派生的工作。

解决办法是什么？

Answer 1

这是一个非常棘手的问题(问你的律师)。

由于您是该软件的作者，您可以通过在您的许可证中添加一个“DO2-注释是CC- by -SA”的例外来明确您的意图，并避免任何含糊不清之处，具体如下：

Additional permission under GNU GPL version 3 section 7

In addition, as a special exception, the copyright holders of [name of your program]
give you permission to distribute the Doxygen comments in this source and any work
derived from those comments ("the documentation") under the CC-BY-SA license.

Answer 2

要成为“衍生作品”，首先必须是作品。根据美国法律，只有创造性的过程才能创造作品。自动化过程不能创建派生工作，因为它不能创建以前不存在的工作。(除了法规规定的一些具体例外情况之外。)

如果你想一想，这不可能是一个衍生的工作。假设你在文本B上运行程序A并制作作品C。如果这是一部新的衍生作品，谁拥有它的版权？没有人创造它，一个程序也不能拥有版权。

非创造性的组合不能创造任何新的作品，衍生或不。机械过程所能创造的是一项综合工作。这在法律上是一样的，就像我把两个DVD粘在一起一样(或者把两个文件合并在同一个存储介质上)。没有衍生的工作，但这两个DVD钉在一起是两个作品的总和。

见17 USC 103(b)：“汇编或衍生作品的版权仅限于作品作者所贡献的材料，有别于作品中所使用的现有材料，并不意味着对现有材料有任何排他性权利。”

也见第14号通告。

衍生作品的作者是谁？

Answer 3

没有什么可以阻止您对同一代码应用不同的许可证。如果我对您的理解是正确的，那么您编写和控制的代码中有您想要在CC许可证下发布的注释，以及您希望在GPL下发布的代码。所以就这么做吧。这些评论将在GPL和CC许可下发布，所以如果人们根据CC许可证使用评论，它们就可以了。

常见问题专门讨论自动生成的代码，所以如果我误解了，它可能会回答您的问题。(它还涵盖了许多其他的角落案例。)