使用killall <processname>优雅地终止进程

Question

我正在使用Icedove (雷鸟)的几个实例(概要文件)，当我需要关闭它们时，我使用：

killall icedove

根据man killall，如果没有指定信号名，则发送SIGTERM。

And, `SIGTERM` allows the process to perform nice termination releasing 
resources and saving state if appropriate.

当我在安装Addon之后关闭Icedove时，我对该addon所做的配置更改就丢失了。我必须重复这些步骤，并正确地关闭Icedove (在菜单中使用exit )。

据我所知，这只是轶事证据。我没有足够的观察结果来提出任何结论性的主张。

但是，是否有可能使终止请求比killall <processname>更“好”，这样终止就像使用菜单->Exit关闭了应用程序一样干净？

Answer 1

SIGTERM允许进程在其终止之前执行清理，但是进程是否实际执行清理，以及它执行何种类型的清理，取决于程序是如何编写的，以及(在某种程度上)程序所用语言提供的工具。所以当一个程序接收到SIGTERM时，它没有义务保存任何东西，但是很可能它现在打开的任何文件都会被关闭。

有“更好的”信号比SIGTERM，如SIGUSR1，但一个程序将忽略这些信号，除非它是专门为他们写的。