这是报纸网站的合理架构吗？

Question

我们经营一个报纸风格的网站，并正在巩固我们的架构，从一个变态成长为一个更可伸缩，弹性的解决方案。

我在想以下几点：

internet
    |
h/w firewall
    | 
h/w load balancer
    |        |
    |     control server (nagios, mail server & misc)   
    |
pair of nginx load-balancing reverse caching proxies
    |                                  |
pair of apache app servers          pair of mogilefs storage nodes
and mogilefs trackers
    |
 pair of mysql dbs (master/slave)
 and mogilefs db

所有机器都将运行64位中心。

我们需要能够在应用服务器上同时服务7个用户，并且每秒提供840个静态文件。所以我想把事情搞清楚如下：

• mogilefs存储节点- 2GB RAM，Intel Atom (1.6GHz)
• app服务器- 8GB内存，Athlon X2 (2.8GHz)
• 反向代理和控制服务器- 4GB内存，Athlon X2 (2.8GHz)
• DBS-8GRAM，X6 (2.8GHz)

所有的磁盘都有7.2 have。数据库中没有大量的数据，因此基本上所有数据都可以缓存在缓冲区中。另外，我们只有大约15%的memcached命中率，所以数据库上没有很大的负载。

未来的阶段将是循环往复的DNS，每件事都映射到不同的数据中心。

这个拓扑中有遗漏什么吗？有人对这些组件做过类似的事情吗？这些机器看上去好像不够-/太过分了吗？

谢谢

编辑

更多的信息：

apache每秒提供7次同时的页面查看--很多cms内容无论如何都是在磁盘上缓存的&尽可能使用memcached。840静态文件需要每秒提供服务，但这可能有点过高，因为在未来很长一段时间内，只有一小部分页面查看将在客户端具有冷缓存。

唯一的管理员将上传静态内容到游戏厨师的存储节点。他们可能每天上传100个文件。我是个新手--他们只会使用商品磁盘(7.2krpm)

然后通过http://static*.ourdomain访问该内容.Nginx将将请求代理到此内容并在本地缓存它，因此虽然第一次检索可能有点慢，但随后的检索将来自nginx缓存。

Answer 1

这有点笼统，不能用一个简单的问题来问。您将需要为您提出的解决方案和负载提供更多的输入：

• 什么负载(页面/缓存页面/资产)将由这个堆栈中的哪个软件(nginx、moji厨师、localfs、apache)提供服务？负载平衡器会做什么，它是什么类型的？
• 您将使用什么CMS？它是如何与莫吉尔互动的？你的战友们会用什么样的储藏室呢？
• 虽然您可以在2Gb节点上运行mogile，在4Gb上运行apache，但我不会在RAM上吝啬。更多的记忆会使很多事情变得更顺畅。
• 你没有提到CPU，这在CMS图片中更重要

而且，我在那里没有看到任何memcached；取决于可能有用的设置。

7同时使用的用户听起来不多，在您看来，每秒有多少页面浏览量？

编辑以反映新信息：

有很多细节需要充实，但这似乎是合理的。这在很大程度上取决于您如何配置nginx缓存和CMS。请记住网络，我建议至少是千兆字节。

我有点担心马戏团的表演。如果您仍然处于设计阶段，我建议根据您的需求，考虑替代方案(可能是直接的文件系统复制)或未来的迁移场景。

此外，负载平衡器目前是设计中的一个非常高级的元素。在您非常确定性能和功能方面的需求之前，我会把所有选项都放在那里。

Answer 2

您正在从(动态)req服务器执行~7页req/s，对于(小文件)静态内容执行~850 req/s，为此您需要一个具有~10服务器？

的多层体系结构。

就在我头上，听起来太慢了。要么你是在过度建设，要么你的网站有一些缓慢的慢代码，或者别的什么？

我建议对您的应用程序进行彻底的基准测试，并据此对您所需的负载硬件进行评估。

几个想法：

• 有两个负载平衡层是额外的复杂性，这是需要吗？一个HW负载均衡器和一个高速缓存服务器(Squid或Varnish)如何？
• 永远不要在真正的服务器上使用Atom CPU，它们的性能非常差。
• 我不明白你为什么要使用老的桌面类CPU，比如双核处理器。现代四核服务器CPU的实际使用速度至少快了2倍。使用现代更强大的硬件将使您能够整合层并简化您的体系结构。
• MogileFS可能很棒；除了它的起源之外，我对它不太了解，而且它多年来一直在大量使用，并取得了巨大的成功。但是为什么要设置一种你不熟悉的技术来扩展到2台服务器呢？如果您只需要两个带有Intel Atom CPU的服务器的性能水平，那么就放弃这个配置，转而使用一个带有快速磁盘子系统(4或8个磁盘RAID 10或SSD)的单一现代四核服务器。

Recommendations:

• 测试您自己的应用程序，并获得最佳的指标，您可以为您的现实生活缓存命中率。
• 也许找一位顾问，他已经建立了这样的东西好几次，并与他合作的最终设计？

您的架构以上是健全的，并得到了很好的考虑。但得到一些数字，以真实生活的表现，个别部分。:-)