使用线程安全或非线程安全PHP

Question

我想知道哪一种更好？我在线程安全的地方读到了多线程，而且速度更快。然后shldnt就会发布线程安全的php吗？为什么发布一个声音更大的软件版本。所以我的问题是，既然他们发布了不同的版本，肯定会有不同。那又是什么呢？

来自这里

来自微软的这个新的FastCGI处理程序使您能够在FastCGI模式下配置非线程安全的PHP二进制文件，这是为提高性能而进行的一次大规模尝试。最简单的方法是在微软新的FastCGI处理程序中使用非线程安全的PHP二进制文件，就像在汽车上安装双涡轮增压一样(不存在引擎爆炸的固有风险)。

所以我可以说，如果我使用iis，我应该使用非线程安全php和线程安全的apache？

Answer 1

我在什么地方读过书

我在某个地方读到地球是平的--这一定是真的。请列举你的消息来源。

线程安全用于多线程。

这太荒谬了

而且更快

取决于大量其他因素，可能是正确的。

shldnt php刚刚发布线程安全php吗？

PHP对于很长时间来说是线程安全的(现在大约10年了)。您可能参考了拉斯穆斯·勒道夫的问题之前指出的，第三方开发人员(即扩展编写人员)对线程安全代码的采用预计会落后于PHP的采用。目前尚不清楚这种情况是否仍然存在。

这个来自Microsoft的新FastCGI处理程序

您的印象似乎是，微软的这一惊人的新发明(不，只是最初由其他人设计的软件的新版本)可以在某种程度上分离php安装中的threadsafe和非线程安全部分--事实并非如此。

在你的车上加装双涡轮增压器

我希望与MSWindows上的替代方案相比，这是一种感觉。

所以我可以说，如果我使用iis，我应该使用非线程安全php和线程安全的apache？

这个句子没有任何句法意义。当然，对于生产系统，除非您有理由相信系统可能是线程安全的，否则不应该使用线程PHP模块。对于Microsoft / Solaris / AIX系统，使用线程化的apache会带来性能上的好处。对于Linux系统，线程和预分叉之间的区别要小得多。不确定BSD /苹果。