我可以使用两个wifi连接,包括WPA & WPA2企业安全、自动PEAP和MSCHAPv2,其中一个具有证书,另一个没有;两者都需要用户/pwd,并且都在大学校园中。
他们中的任何一个会被认为足够安全,可以在网上进行银行业务吗?如果有的话,还需要哪些其他数据来更好地评价这个问题呢?如果没有,我会面临什么样的风险?
Edit1: connection使用https,让我们考虑一下来自同一所大学的安全以太网电缆。
Edit2:假设我通过Linux上的Firefox查看证书:那么它是由我在家里看到的同一个实体发出的,还是应该更仔细地进行比较呢?
发布于 2017-09-26 20:57:46
由于与银行的实际连接可能是用TLS (https)来保护的,而TLS(Https)是目前大多数银行立法中必须的,因此它不依赖于您所使用的wifi的身份验证和加密;您的信息即使在开放的wifi上也是安全的。
然而,由于这些都是大学网络,他们可能会使用TLS-代理来检查https-流量是否存在恶意软件或外传。如果他们这样做,你的TLS-连接不是与你的银行,而是与你的大学的代理人,这是一个人在中间。
这是很有用的,因为网络邮件也使用https,并且无法检查病毒,否则可以在企业网络中检查和阻止病毒。
您可以使用ssl obervatory检查该证书,也可以检查您从该网络中获得的证书和从家庭获得的证书,并进行比较。
一个很好的提示是,如果您为您的大学安装了CA证书。
另一方面,银行网站,至少是普通网站,通常会被列在TLS代理的白名单上,因为这可能会带来一些问题。
发布于 2017-09-26 20:48:37
银行网站应该有一个HTTPS (安全SSL)链接,您正在登录。此HTTPS链接在银行服务器和浏览器之间创建端到端加密。此外,你应该检查银行网站提供的证书,以确保它是原始网站,而不是一个钓鱼网页。
就WiFi安全性而言,如果它是HTTPS链接(很可能是这样),那么即使在开放的WiFi上,由于端到端的加密,您也不会受到任何网络嗅探的影响。由于您有一个WPA2安全访问点,因此进一步保护您不被嗅探尝试。
我认为,只要上述标准成立,两者都是相对安全的。
https://security.stackexchange.com/questions/170184
复制相似问题