我想回顾一个2011年年法国发生了欺诈事件,其中发布了一个纸 (也是从Ars链接的)。我是在讨论EMV卡的安全性和在美国强制引入EMV卡的安全性之后才谈到这一点的。反正我住在欧洲。
这一问题与具体欺诈直接相关,必须与2011年联系起来,因为这一技术得到了缓解。这意味着这个问题不是真实的。
通过采用先进的MITM技术,将代理芯片实际植入真正被盗卡的芯片上,罪犯能够通过PIN代码完全禁止用户身份验证,并使用被盗信用卡进行交易。
在对欺诈行为进行发现和密码分析后,POS系统和card协议中部署了大量的防欺诈增强措施,以克服该技术的不足。
这篇文章有趣的引文
我们开始研究的原因是,人们一次又一次地来找我们,声称他们的卡被偷了,并被银行发誓用于商店交易,这证明了他们对PIN的疏忽,而客户则确信他们不可能。“
偷来的卡怎么可能能用上几个月?
自从EMV卡的推出(对我们欧洲人来说是很长的时间),所有银行收到被盗卡的报告,首先将禁用卡本身,并实时。信用卡可能被实际偷去(比如2011年的欺诈),或者他们的密码被泄露,也就是被胁迫。
在这两种情况下,2011年开始的POS机在接受通过PIN验证的卡时,将得到支付处理器的明确拒绝,因为卡片应该出现在黑名单中,或者不在启用卡列表中。
如何可能接受和处理这些交易?这篇文章清楚地谈到了偷来的卡片,我不认为所有40多张卡都是在持卡人不知道的情况下被偷的。此外,我并不是说在持卡人打电话给银行阻止信用卡之前,一张卡被偷并尽快使用的事情。
从2011年开始,我们所有的银行都提供了一个免费电话号码来报告被盗卡。卡立即被阻塞(自动取款机也可能拒绝将卡退还给推荐人),银行稍后将发行一张新的EMV卡和一个新的PAN和一个新的PIN。我不得不阻止我偷来的EMV卡一次,所以我对此有直接的经验。它从来没有被谁使用,因为它是PIN保护,但无论如何,我被我的旧卡被电话封锁,几个星期后,一个新的卡与新的号码和代码被发给我。
我阅读了整份我所连结的文件,不明白这个欺诈计划如何有效地对付处理付款的银行。除非当时付款处理器没有检查该卡是否处于活动状态,这取决于其公布的过期日期(存储在芯片中)和PIN认证结果。
这个问题的意义是,从理论上讲,一张EMV卡被泄露的PIN报告被盗,可以(或可能在当时)进一步使用!我知道在我的国家有少量的PIN胁迫案件。
发布于 2017-09-04 16:32:56
EMV的一个特点是,如果芯片和终端都没有标记它可以联机,则该事务可以由该芯片脱机批准。终端只需存储芯片的响应,并将其发送给处理器,作为日常结算的一部分。有些终端甚至无法在线审批,尽管我不知道这种情况有多常见。
这对商家来说是一个优势,因为他们可以更快地处理事务,并且/或不需要拨入处理器就可以在线批准它。持卡人唯一的优势是速度快。我想开证行有一些优势,但我不知道它是什么。如果你认为EMV卡不能被复制,或者被别人盗用,那就像在线审批一样安全。
这就是说,如果他们用偷来的卡的金额低于终端设定的最低限额,很有可能他们在网上没有被授权,因此当时没有被标记为被盗。直到最后,商人才会发现这是一笔欺诈性交易。
近年来,已经与处理器的连接在欧洲变得越来越好,更多的交易无论如何都是在线处理的。我知道Visa最近规定,签证卡的最低限额应该降低到零,如果可能的话,每笔签证交易都必须在网上进行。
https://security.stackexchange.com/questions/168771
复制相似问题