商家声称网上交易是卡片存在是正常的吗？

Question

最近我向一个商人(洛杉矶市)买了一件东西。在他们的网站结账过程中，我必须输入我的信用卡信息。信用卡表单中的一个字段被标记为“卡片呈现”。这是一个复选框，被选中并禁用，这意味着我无法更改它。

在我看来，这显然是一张卡片的定义，而不是现在的交易。它在网上，我不会刷卡或插入我的卡。据他们所知，我本可以在我的电脑上生成这个号码，或者把它偷走。

这符合PCI吗？我是否误解了“卡片礼物”的意思？对我来说这似乎很有操纵力。

Answer 1

对你来说，这是一笔不存在的交易。也就是说，如果你想对指控提出异议，他们就不能提供证据证明你出示了你的卡--他们没有你的卡上的印记，也没有你的签名。因此，你将赢得这场争端。

这种不平衡是一个原因，他们支付他们的处理器的卡-不存在的交易通常高于率的卡-现在.如果潜在的欺诈者(“你”，无意冒犯)在默认情况下获胜，那么欺诈的可能性就会更大，而且他们为这两种不同的场景支付处理器的费率反映了风险。就像保险-更多的风险，更高的报酬。

现在，他们很可能已经硬连线他们的网站标记卡-不存在的交易作为卡礼物。这是他们和他们的处理器之间的一个问题--也许他们在欺骗处理器的费用，也许他们的收费是一样的，这是一个毫无意义的复选框。

无论哪种方式，它都不会影响你作为持卡人。您的卡不存在的权利是由卡品牌和争议程序保证。卡印和签名使它成为卡片-礼物。如果在争执中不提供证据，他们就会输掉这场争论，这就是卡不存在在你的生活中产生的重大区别。卡品牌纠纷过程甚至不考虑外部因素，如UPS送货签名--它不会关心网页表单上的复选框。

Answer 2

这可能是表单上的一个虚拟字段。

卡的存在表明，卡和客户都在销售时，大多数支付处理器也收取较低的费用，如果刷卡与键入。

也就是说，当一张卡片被刷卡时，磁条上有额外的信息没有被输入。支付处理器通常从卡中接收原始数据，然后在其端使用这些数据来执行交易。

所以，要么这个表单输入是一个虚拟的，要么他们使用一个卡片处理器，让他们可以声称卡片是存在的。如果你可以张贴到商家网站的链接，我们将能够更仔细地查看该复选框的确切功能。

在对有关网站进行检查后，他们似乎正在使用一个名为“聚合虚拟商人”的支付处理器。他们关于处理事务的文档可以在他们的站点上获得，该站点位于https://www.myvirtualmerchant.com/VirtualMerchant/download/transactionProcessingGuide.pdf

快速阅读它，它确实说明商人有能力将卡片标记为手键交易的礼物。有关的支付网站被锁定，说卡已经存在。

符合PCI是为了存储和安全持卡人的信息。因为支付门户本身是由处理器承载的，所以它看起来确实符合PCI。

但这并不能否定欺诈行为。虽然您的卡信息是安全的，它似乎是商人可能试图通过标记所有交易的卡存在欺诈。由于不存在交易的卡片通常有较高的费用来考虑其风险，在这种情况下，商人将通过应用最低的费用并将该风险转移到处理器上来欺骗支付处理器。然而，对欺诈的指控及其影响应该在合法的StackExchange网站上讨论。