可重复阅读:哪一个是正确的？

Question

哪一个是对的？

1. 使用事务1作为可重复读取，其他事务在事务1选择行后无法更新该行。
2. 使用事务1作为可重复读取，其他事务可以更新行，但事务1没有考虑到这些更改。

我以前相信(1)是对的。但是当我在机器上测试样本事务时，(2)是正确的。我使用的是MySQL版本5.1.2.re社区。

Answer 1

虽然许多数据库系统的行为实际上与您的第一个版本类似，但是对于MySQL，版本2是预期的行为，请参阅有关可重复读的文档：

这是InnoDB的默认隔离级别。在同一事务中进行一致读取，读取由第一次读取建立的快照。这意味着，如果在同一事务中发出几个普通(非锁定) SELECT语句，这些SELECT语句也是一致的。

这意味着:如果您是同一行的select，则获得相同的数据(从快照)，即使该行已被另一个事务删除。这正是sql标准所要求的:它必须防止“不可重复的读取”(除了更低隔离级别的“脏读”)，但是每个数据库系统都可以在细节上不同地实现它。

在MySQL中，如果您想阻止另一个事务更新repeatable read中的行，则需要通过例如使用select ... for update来锁定它们。除非您处于select隔离模式，否则简单的serializable不会放置锁。

Answer 2

如果数据库使用多版本并发控制，那么2是正确的。但是，如果它使用两相锁相，那么1是正确的。