AMD处理器的意外处理器/核心计数

Question

我想确定机器是否启用了超线程。为了确定这一点，我使用了我在网上找到的建议，其操作如下：

physical_proc_count = `grep "physical id" /proc/cpuinfo | sort -u  | wc -l`
logical_proc_count = `grep "processor" /proc/cpuinfo | wc -l`
core_count = `grep "core id" /proc/cpuinfo | sort -u | wc -l`

这样做的想法是，如果逻辑处理器的数量是核心数量的两倍，则启用超线程。

在我当时的天真中，我忽略了AMD处理器没有超线程的事实。我知道他们没有被称为“超线程”的精确技术，但我错误地认为他们的功能相当。所以我在一台有四个AMD Opteron处理器6276的机器上运行了脚本，输出是：

• 4个物理CPU
• 64个逻辑CPU
• 每个物理CPU 8个核心

每物理CPU 8核，== 32核。然而，有64个逻辑CPU。因此，我得出结论，机器启用了超线程。更复杂的是，/proc/cpuinfo中的处理器标志包含"ht“标志。从那时起，我就学会了"HyperTransport“在AMD芯片中的代表-哦！

一位同事注意到了我的错误，并且礼貌地告诉我AMD处理器没有超线程。我还是不明白为什么我得到了上面的数字。

检查处理器的技术规格，它说每个物理CPU实际上有16个核心：http://products.amd.com/en-us/OpteronCPUDetail.aspx?id=759。

基本上，在我看来，输出就像是超线程。我哪里出错了？如何解析/proc/cpuinfo来获得所有AMD和Intel (HT和非HT)芯片的真实计数？

Answer 1

AMD的推土机/Piledriver/Steamroller/挖掘机微结构，在其目前和最近的处理器中使用，包括你的6276，有“模块”是一对共享某些组件的“核心”。这些模块介于单个超线程内核和一对真正的独立核心之间，根据应用程序的不同，性能在一个内核和两个核心之间存在差异。

AMD将每一个这样的模块作为两个核心来销售，称Opteron 6276为16核.相反，有些软件将每个模块视为一个具有两个逻辑核的物理核心，而Linux似乎就是这样做的。