SQLIO和PerfCounter -哪一个值得信任？

Question

周末，我用SQLIO (不是SQLIOSim)做了一个快速的SAN性能测试。

前两个测试涉及将随机64k块写入H:\和K:\上的1GB文件。

以下是SQLIO的结果：

sqlio v1.5.SG 
using system counter for latency timings, -1794967296 counts per second 
1 thread writing for 60 secs to file H:\sqlio_test.dat
using 64KB random IOs
enabling multiple I/Os per thread with 1 outstanding
buffering set to not use file nor disk caches (as is SQL Server) 
using current size: 1000 MB for file: H:\sqlio_test.dat
initialization done
CUMULATIVE DATA:
throughput metrics:
IOs/sec:   220.51
MBs/sec:    13.78
latency metrics: Min_Latency(ms): 2 Avg_Latency(ms): 4 Max_Latency(ms): 30
histogram: 
ms: 0  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24+ 
%:  0  0  6  0 84  8  1  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0

sqlio v1.5.SG
using system counter for latency timings, -1794967296 counts per second
1 thread writing for 60 secs to file K:\sqlio_test.dat
using 64KB random IOs
enabling multiple I/Os per thread with 1 outstanding
buffering set to not use file nor disk caches (as is SQL Server)
using current size: 1000 MB for file: K:\sqlio_test.dat
initialization done
CUMULATIVE DATA:
throughput metrics:
IOs/sec:   331.81
MBs/sec:    20.73
latency metrics: Min_Latency(ms): 2 Avg_Latency(ms): 2 Max_Latency(ms): 107
histogram: 
ms: 0  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24+ 
%:  0  0 59 40  1  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0

到现在为止还好。但是，如果我看看这些驱动器的性能计数器(它们都是日立OpenV SAN上的镜像“磁盘”)，我在H:上得到39 MB/s，在K:上得到55 MB/s。

我完全可以肯定，当时除了SQLIO测试之外，其他什么都没有发生在这些驱动器上。所有其他SQLIO测试都显示了类似的模式。来自PerfCounters的I/O大约是SQLIO结果的2.5倍。

但哪一个是对的？

编辑:操作系统是Win 2003 R2

Answer 1

愚蠢的我！

正如我所说的，磁盘是镜像的。因此，从SQLIO的角度来看，它只是一个磁盘，但是如果我将完成计数器相加，就会得到两个磁盘上的写操作！

其余的1.3因素仅仅是对完美计数器图的错误解释。我看了最大值，没有考虑到开始和结束的斜率，这降低了平均值。这些斜坡相当陡峭，所以我不得不放大到最大的细节。如果测试时间超过一分钟，情况会更好(香水样品的大小是10秒)。

所以，两者都是对的，我的信仰也恢复了：)

Answer 2

试试碘酮，看看它最接近哪一个。