视线有多严格？

Question

我工作的学院想把我们的网络连接到离校园其他地方大约1/2到3/4英里的野外房屋大楼。我认为其中一个可能的解决方案是：

http://www.streakwave.com/Itemdesc.asp?ic=Q-Bridge&eq=&Tp=

我以前使用过它们，并且对结果非常满意--我只需要记住吞吐量的限制(例如，我无法运行其中的一个宿舍)。但我在这里的问题是视线要求。在以前的应用中，视线是完美的。在这种情况下，情况就不那么好了。道路上没有建筑物，但由于有几棵树，我无法从另一座建筑物直接看到一座建筑物。然而，考虑到我只去连接的额定距离的1/4，信号可能有足够的功率来建立一个良好的连接吗？

Answer 1

有一些方程可以用来计算出这类事情。很难找到的是，这些树的叶子对2.4000-2.497GHz的无线电波有多不透明，它们有多厚。规格表包括天线数据和传输功率，这是你需要的其他东西。一旦你有了所有这些，你就可以在这条路上找出预期的信号丢失。

我不是一个射频工程师，所以我不知道那些方程式。在一些城市里，你发现那些负责FreeNets的人花了很多时间在这个问题上，就是那些知道这些东西的人。还有射频工程师。

我的水晶球说，只要你的指点完全正确，它可能会起作用。试一试可能是你最好的选择。如果这样做失败了，那么是时候让接地的桅杆绕着树转了。

Answer 2

有两种方式的争论，但最终没有确切的方法知道，只有尝试。当然，夏天和冬天之间会有很大的区别，但最糟糕的是，你总是可以用电锯发生小的“意外”：)

Answer 3

我不认为某些树会导致完全失去连接{我不知道在“森林”的情况下会发生什么:}

是否有您想要达到的最低吞吐量？如果不是，您可以增加传输功率{到合法界限}，降低传输速率，以便有一个更“健壮”的连接。

无论如何，我不认为你的设备会有问题，:>。