我可以使用逻辑I/O卡和DataCore的SANmelody来设置主SAN和备份SAN吗？

Question

我在为我的工作找个解决方案。我的老板建议我把逻辑I/O卡作为存储介质(http://www.fusionio.com/)和DataCore的SANmelody (http://www.datacore.com/products/prod_SANmelody.asp)。

虽然我在Linux中有证书，也有其他学位和证书，但SAN对我来说是全新的。我的想法是，我们获得两个服务器(主服务器和二级服务器)与多个PCI插槽(逻辑I/O卡附加到PCI )，安装和配置SAN与SANmelody软件。

任何帮助都是非常感谢的。我是新来的，否则我会提供赏金的。

Answer 1

从概念上讲，你的想法是正确的。DataCore将与任何能够将块存储呈现给Windows2008LogicalDeviceManager的设备一起工作，并且该产品的规范表明它可以这样做。配置can以满足您的目标是很棘手的，所以我建议您寻找一个DataCore合作伙伴来帮助您就实现这一目标的最佳实践提供建议。祝你的项目好运！

-Mike

Answer 2

我对这两种产品的组合有一个担忧--为什么要购买一个能够超过200 more的FusionIO驱动器，然后需要格式化为iSCSI数据包并发送到一个或多个1/10 10Gbps的NIC上--基本上您的机器将无法跟上磁盘。我建议你购买更大的，仍然非常快的10-15 15krpm磁盘，并将它们构建到一个R1/10阵列中--它实际上将更好地匹配网络IO瓶颈，并为您节省大量现金。

我已经知道和测试了很长一段时间的FusionIO驱动器，虽然我喜欢他们的比特，但我还没有找到一个真正令人信服的理由购买他们的生产用途-这是一个遗憾.

Answer 3

如果您正在寻找一个很好的iSCSI SAN解决方案，我强烈建议您使用基于英特尔或基于Broadcom的支持HBA & iSOE的NIC和一个iSCSI设备(尽管这更多是一个首选的问题)。

对于在SAN解决方案中使用SSD，我会非常犹豫。它们还没有在这样的配置中进行过广泛的测试，而且在大多数SAN中，正常运行时间是最重要的。

根据我的经验，人们在仔细评估停机的可能性(这是不可避免的)以及他们的解决方案如何缓解失败之前，会遇到的第一个陷阱是“太昂贵了”。像HP MSA2000i或戴尔MD3000i这样的MSA2000i设备具有很好的性能，包括4小时的响应保证。如果成本不合理，首先您应该仔细考虑SAN所带来的好处。

此外，有一个好的销售代表从经销商可以帮助很大的时候，试图找到产品，以评估。就我个人而言，我在CDW的销售代表非常善于倾听我的需求，并为构建解决方案提供选择。

如果您可以列出您的一些需求(例如SAN将提供什么服务)，那么它可能有助于提出建议。你还没有列出它的用途，所以很难判断它是否是一个好主意。