如何在DR可用性组上配置多站点Server 2014

Question

我们在我们的数据中心数据中心A中配置了一个两节点的Server可用性组集群，对于灾难恢复，我们希望将其扩展到数据中心B中的另外两个节点。数据中心A中的两个节点被配置为同步复制；我们的计划是将数据中心B中的副本配置为异步复制。这两个数据中心有不同的网络，但存在跨站点路由(以及某种专用链路--它似乎具有良好的带宽和至少相当的延迟)。

从总体上看，这种配置是受支持的。 (也见StackExchange数据库配置的描述)，但我们对网络配置的细节有点不确定。

1. 是否需要将DR节点与现有的WSFC连接起来，或者它们是否会形成自己的WSFC？我们目前在集群中有一个文件共享见证，用于HA自动故障转移(托管在Datacenter中的一个单独的非数据库服务器上)。如果DR节点加入了现有的WSFC，它们是否也需要看到数据中心A中的文件共享见证？我们不一定希望DR节点有任何法定人数投票，因为我们只会手动失败。我们是否应该添加一个驻留在Datacenter中的文件共享见证，然后集群中的所有节点(包括数据中心A中的节点)都需要访问它吗？如果DR节点加入现有的WSFC，那么WSFC是否会有来自每个网络的一个集群IP？请注意，我们不希望集群内的网络间路由；如果客户端试图连接到网络B中的群集地址，而主副本当前位于网络A中，则希望该连接失败；我们不希望数据中心A中的任何节点具有来自网络B的地址绑定，或者至少，我的理解是，如果节点是绑定的非本地地址，我们的网络团队会担心引入路由循环。
2. 据我所知，可用性组侦听器将有来自每个网络的一个IP地址；然后，我们的应用程序在连接字符串中指定两个IP，并包括MultiSubnetFailover=True；然后基本上由客户端决定哪个网络接受连接(类似于旧的、更简单的数据库镜像配置，其中客户端连接字符串将在主IP没有响应时指定故障转移伙伴)。这是正确的吗？每个网络中的客户端都能连接到本地网络和远程网络中的节点？(在本例中，更改所有客户端的连接字符串可能是有意义的，以便首先列出每个客户端的“本地”AG侦听器IP )
3. 在遥远的将来，我们可能希望交换数据中心的角色，即数据中心B成为主数据中心，数据中心A成为DR站点。在这种情况下，我们将计划重新配置Datacenter节点，使其具有同步复制，在Datacenter中添加一个文件共享见证(如果尚未启用自动故障转移)，然后将Datacenter中的副本更改为异步的。这是否与此配置有关，并且所有这些操作都能完全在线完成(或者至少在最少的停机时间内)？

Answer 1

1. 是的，DR节点需要连接到现有的集群中。Server 2016具有分布式可用性组，可以将DR上的集群与现有的集群分开使用，但您现在使用的是Server 2014。DR节点应该能够看到文件共享证人。您可以调整法定人数投票，以便在法定人数下降时，DR节点没有发言权。我确实在DR中添加了一个文件共享，用于故障转移，但在故障转移发生之前，它并不是集群的一部分。
2. 连接字符串将指定AG侦听器，而不会指定两个IP。MultiSubnetFailover=True通过连接到首先返回成功的IP来处理这个问题。
3. 是的，交换角色是非常合理的。我过去为3家公司工作过的DR站点，我们每年会失败1-2次，在DR上运行几天甚至3周。失败是一个离线事件。它们在AGs上大约需要15秒。