ISC许可证是否适合作为麻省理工学院或简化的BSD许可证的替代品?
与麻省理工学院或BSD相比,ISC的利弊是什么?
发布于 2012-07-20 00:00:10
“没关系”删除现在多余的语言,因为伯尔尼公约的影响是好的。
FSF有这样的说法:
..。但是,为了确保这种语言在将来不会造成任何麻烦,我们鼓励开发人员为自己的作品选择不同的许可。
这基本上意味着术语非常模糊,以至于人们可能不愿使用你的软件。问题是许可证没有明确授予发布修改后的软件版本的权利。
如果您决定使用此许可证,则需要明确表示是否允许用户分发修改后的代码版本。即使这样,人们仍然会害羞,因为这个意图并没有在许可证中明确说明。
老实说,我建议你换个执照。FSF推荐FreeBSD或Expat (也称MIT)而不是OpenBSD / ISC。这是维基百科的一篇比较开放源码许可证的文章。
一般来说,要坚持使用更大、更知名的许可证。为什么,你可能会问?人们为了理解你的许可证而投资的工作越少,他们就越有可能考虑使用你的软件。如果你使用一个模糊的许可证,他们就会直接进入下一个项目或者自己的项目,这样他们就不用担心潜在的法律问题了。
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/157476
复制相似问题