MacOSXServer10.6-苹果的软件镜像RAID值得吗？

Question

我正在安装一个英特尔Xserve (四核Xeon)与雪豹服务器(10.6)在两个80Gb 7200 two硬盘。

我在这两个驱动器上使用磁盘实用程序创建了镜像RAID集，一切都很好。

我当时在问自己这是否真的是个好主意。我知道硬件RAID系统会更好，但是这个软件RAID呢？

你对此有什么反馈吗？如果一个HD发生故障，它会正常工作吗？这会影响性能吗？

更新

简而言之:硬件RAID比软件RAID好，软件RAID比软件RAID强。

谢谢大家的回答，他们很有帮助。

尤其是戈登用来监控失败的脚本。由于苹果的软件RAID对驱动器故障相当沉默。

Answer 1

我个人的偏好总是对硬件RAID，但会使用软件而不是零。我也知道有些人持相反的观点。是的，如果其中一个驱动器发生故障，它将继续工作。这是使用RAID的主要原因。"R“代表冗余。

软件RAID必须影响性能，因为CPU需要做更多的工作。然而，在现实中，如果这种差异变得明显，那么您将服务器推得太紧，这将导致比损失几个CPU周期更多的问题。热将成为一个严重的问题。

我要问的一个问题是为什么这么小的驱动器？只要再多一点，你就能得到更大的驱动器。如果没有其他的话，80 to的驱动器将变得很难获得，从未来的维护角度来看，这可能是一个问题。

Answer 2

我有很好的软件raid的经验，但我只使用它作为系统驱动器。确保使用或磁盘实用程序来检查驱动器状态，至少在MacOS 10.4中，系统对失败的驱动器保持沉默。我不确定这是否在10.5/10.6中有所改善，这是我的测试清单上的一些东西。不过，我真正怀念的一件事是RAID5，当你有两个以上的驱动器时，你能做的就是条纹。

在我的例子中，性能没有受到明显的影响，但同样，它只是作为一个系统驱动器，与一个FC RAID的数据。

当您仍在测试过程中，确保您测试失败/恢复通过删除一个驱动器，以便您知道是如何在驱动器故障的情况下完成的。

Answer 3

XServe的RAID卡售价为699美元--尽管我更喜欢硬件RAID，但我认为OSX的软件RAID足够好，足以严重破坏如此昂贵的硬件控制器的合理性。

基本上不用担心，花一小部分钱在一个=>80GB USB磁盘，并让它的时间机器给你一个可恢复的备份，如果你失去了你的镜子。