NetApp和Server？

Question

您是否有过在NetApp设备上共享运行Server系统的好或坏经验？我一直在使用一个小型的、相对较低容量的集群，它带有一个低端的NetApp设备，而且我发现环境通常是不稳定的，至少与我在其他SAN、iSCSI阵列和DAS设置方面的经验相比是如此。我很难相信RAID、DP和WAFL不仅仅是童话般的技术。一个解决方案已经向我提出，我只是需要一个更大，更好的NetApp，与PAM卡和其他我从未听说过的酷技术，我觉得我会更好地把其中的四分之一用于良好的直接连接驱动器和强大的服务器。同时，我觉得企业级SAN应该是我可以信赖的东西，比我可能提出的更便宜的解决方案更稳定，更好的表现。您是OLTP环境中的Server并热爱您的NetApp吗？如果你不喜欢，为什么不呢？

Answer 1

Server不会(至少最近不会)处理SMB共享卷，因为SMB不支持必要的文件锁定语义。您需要通过iSCSI、FC、以太网或光纤通道公开LUN。如果您使用NetApp作为共享SMB卷的Filer，这可能是问题的根源。

如果您需要SAN功能(快照、备份等)，请购买SAN。否则购买直接附加存储。如果你真的只想要一个运行Server的盒子支持一个中等负载的应用程序组合，那么一个带有直接附加存储的大型SQL Server盒可能会工作得很好。它将更便宜、更快，而且在Server许可方面可能花费更少。

对于“大”的一些值，像DL380 G6那样的标准双套接字内拉赫姆框很可能符合条件。这将花费您两个Server许可的套接字，有8个核，占用最多192 to的RAM。它可以在内部使用16个磁盘，您可以通过库存控制器和外部货架(MSA70)选项在外部附加100个或更多磁盘。大多数其他供应商提供一个类似规格的盒子。

如果您使用的是Server，则机器和DR框的成本可能低于Server对两个套接字的许可。如果你的起步规模很小，只需填充一个套接字就可以省下2万美元或更多的许可证。

我认为这种类型的盒子被低估了，现在越来越多--因为VM和刀片现在都很流行。但是，这是一台功能非常强大的机器，能够支持一个相当累进的数据库工作负载，仅用于两个值为Server许可的套接字。如果您目前使用的是低端SAN，这将降低成本，并在其周围运行环以提高性能。

Answer 2

如果您所关心的只是在集群中运行MSSQL，那么我建议您最好选择一个专用的8 8Gbps数组--当然，如果负载下的性能是一个主要问题，而底线价格不是问题所在的话。显然，如果您不需要集群，那么CoTW上面的文章为DAS提供了一个强有力的论据(我也喜欢MSAs；)

我们主要是HDS/HP和惠普-EVA的房子，但我们仍然有大量的NetApps盒，纯粹因为他们是一个很好的妥协。在所有这些协议中，拥有一个通常比好更好的单盒是一个真正的好处。尽管如此，在我看来，他们不会在任何地方做FC/FCoE，也不会做专用的盒子，而且对于iSCSI/NFS，他们也不会比OpenFiler更好--我还认为，如果你有一个相当复杂的环境，它们也是从“裸金属”开始安装的猪。但不可否认的是，NetApps对许多人来说是非常有价值的，我个人只是有点怀疑。