LGPL与AGPL的决定性差异

Question

LGPL(v3)和AGPL(v3)的决定性区别是什么？

这两者都可以用于商业生产，也可以包装在一个付费的产品。只要我不改变这些源代码，我就不会被迫将源代码与我的产品放在一起。

那么，最显著的区别在哪里呢？

(在https://stackoverflow.com/questions/10996160/the-decisive-difference-between-lgpl-and-agpl上也问过这个问题，但有用户建议在这里问这个问题。)

Answer 1

粗略地说，只要应用程序不仅仅是库的包装器，就可以：

• LGPL:只要不修改库本身，就可以链接到源代码，而不必发布源代码。
• GPL:如果您链接并分发二进制文件，则必须发布源代码，但如果您只是提供服务，则不需要发布源代码。
• AGPL:您必须允许下载源代码，即使您从未分发二进制文件，但提供了服务。

也就是说，您对LGPL的理解可能是正确的，但是您对AGPL的理解是非常错误的。

和往常一样，如果你想为用例提供适当的建议，你需要聘请一名律师。