对于32位内核来说，PAE和非PAE的优缺点是什么？

Question

我使用的是Ubuntu12.04 32位.我的内核是PAE内核。我知道这些是我们可以使用的内核32位操作系统，其中有4GB的RAM，利用所有4GB的RAM。

我的系统是32位系统。所以我想我不需要它们了。如果我继续运行PAE内核，我会有哪些优点和缺点？

raja@badfox:~$ uname -a
Linux badfox 3.2.0-24-generic-pae #39-Ubuntu SMP Mon May 21 18:54:21 UTC 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux

Answer 1

简单回答:如果可以的话，转64位，这比PAE /non 32位都快；如果不能，非PAE可能比PAE快1-2%。

从理论上讲，

比非PAE有轻微的开销.

• PAE的最大优点是允许32位处理器/系统使用超过4GB的RAM。
• 但这需要在非PAE上稍微增加一些开销，这可能导致性能略有下降。
  • 这里有一个非常简单的解释:在非PAE模式下，32位CPU必须查找(访问)两个表才能访问物理内存地址；在PAE模式下，它必须查找三个表才能这样做。一个额外的查找需要一些(非常小的)额外时间，从而增加额外的开销。
  • 在这个答案的末尾是两个来自维基百科文章的图片，说明了上面的观点。
  • NX/XD位：PAE内核还支持64位处理器上的无执行/执行禁用位；这可以帮助防止某些类型的病毒/恶意攻击(缓冲区溢出)，但在为Ubuntu选择32位内核时，这并不重要。

实际上，

...but的开销可以忽略不计(几乎没有).

• Phoronix多年来做了许多测试，这些测试表明，在4GB或更少的系统上，PAE内核最多可能比非PAE内核慢5%左右。这仅适用于特定的测试应用程序；通常的差异小于1%。
  • 12.04 LTS -8 GB系统！测试
  • 11.04 -4和8GB系统测试

和64位几乎总是胜过32位的内核-去吧！

• 上面那些Phoronix基准测试告诉您的一点是，64位是最大的--即使您的内存小于4GB (尽管我建议至少使用1GB )。
• 如果你有64位处理器--通常在2006年之后，除了Intel Atoms --你可能会因为使用32位内核而失去性能！

比较非PAE与PAE页表访问的

：

1. 非PAE

1. PAE

Answer 2

对于一些真实的数据，下面是我为i386、i 386-Pae和amd64在基于Atom的上网本和基于砂桥的笔记本电脑上安装的一些基准测试：

http://kernel.ubuntu.com/~cking/power-benchmarking/blueprint-foundations-p-64bit-by-default/hpmini-and-x220-tests/results-3/results.txt

..may给出了一些正反两方面的见解。

Answer 3

我在某些软件(zfs文件系统)中使用32位12.04时遇到了很大的麻烦，暴露了32位系统的vmalloc限制(我已经尝试了pae和non，vmalloc和depmod params调优，直到死……但没有成功)。这可能是一个特例，但可以作为一个例子。在32位内核内部深处的限制是1GB，即使高达3.2GB是可用的。

如果你可以的话，去找64位吧。我敢肯定的是.我想，到目前为止，它(=64位cpu核心)应该得到几乎任何运行系统的支持。后来的“升级”有点不容易(这实际上意味着重新安装，即使dpkg和拷贝/etc/ and /home/可能有助于新安装的运行。)但还是可以接受的。我认为使用64位没有什么问题，即使您由于某种原因被迫使用旧的/封闭的源代码32位应用程序或一些库。